
بروزرسانی: 28 خرداد 1404
بدترین تصمیم دادگاه عالی در سال 2024 چه بود؟

ع، از مجموعه دیوان عالی ایالات متحده از طریق گتی ایماژ
نتایج حقوقی بسیار غافلگیرکننده ای در سال گذشته رخ داد: جوان اراذل و اوباش که از اتهام RICO به صورت مشروط کنار رفت، به استیضاح عملکردی پائولین نیومن ادامه داد و مردم همچنان از ChatGPT برای انجام وکالت خود با وجود خطای آشکار ستاره های آن استفاده می ،د. اما بدترین نتیجه حقوقی از دیوان عالی چه بود؟ الهام گرفتن از آستین صراط بنویسید، اجازه دهید برخی از بدترین تصمیماتی را که دادگاه عالی امسال صادر کرده است مرور کنیم.
- 1. ما باید وانمود کنیم که جاستیس کاوانو بیشتر از کارشناس، که برای امرار معاش شیمی انجام می دهند، در مورد اثرات مصرف الکل می داند.
Loper Bright Enterprises v. Raimondo نام مورد طول، است، اما نگران نباشید: می توان آن را به طور مفید مخفف کرد شورون مرده است دلیل اصلی این بود که قضات نه تنها برای تفسیر قو،ن من، تر از متخصصان حوزه هستند، بلکه قانون اساسی این را ایجاب می کند. این ایده که قضات بهتر می دانند ممکن است در تئوری منطقی باشد، در عمل اینطور نیست. طولی نکشید که یکی از باهوش ترین ذهن های دادگاه وقتی بارها و بارها ا،ید نیتروژن (آلاینده خطرناک اوزون) را با گاز خنده (اسپری تی هی که دندانپزشک از آن برای ایجاد کانال های ریشه استفاده می کند) اشتباه گرفت همه را به هم زد. مقدار زیادی دلپذیرتر). انتظار افزایش بیماری های ناشی از غذا و سم موش در فرانکفورت های خود را داشته باشید. همانطور که نوشته شده است، این نظر فضای کافی برای برخی از محافظت های به دست آمده از دهه ها باقی می گذارد شورون احترام به ماندن در جای خود، اما انتظار نداشته باشید که اگر این موضوع دوباره در دادگاه مطرح شود، دوام بیاورند.
- 2. دستگیری افراد به خاطر خوابیدن بیرون در حالی که نمی توانند غیر از این کار کنند، هیچ چیز ظالمانه ای وجود ندارد.
ما قبلاً کشور معقولی بودیم: می توانستید حکمی داشته باشید که از پرسه زدن یا پرسه زدایی جلوگیری کند، اما اگر یک بی خانمان را پیدا ،د که در پیاده رو خوابیده و جایی برای رفتن نداشت، باید بررسی کنید و ببینید آیا تخت های خالی در آن وجود دارد یا خیر. قبل از اینکه آنها را به دلیل بیهوشی در ملاء عام پلیس کنید، پناه بگیرید. چه کار دیگری می توانستید بدون ظلم انجام دهید؟ 2024 پاسخ داد: لازم نیست نگران آن باشید! City of Grants P، v. Johnson احساسات مش، را بازنویسی کرد و اعلام کرد که هیچ چیز ظالمانه ای در مورد مجازات فردی که جایی برای رفتن ندارد به خاطر نرفتن به جای دیگری وجود ندارد.
- 3. کل ،ابی واترگیت؟ کاملا بالاتر از تخته!
ترامپ علیه آمریکا به رؤسای جمهور حمایت گسترده ای در برابر پیگرد قانونی برای اقداماتی که اعمال رسمی هستند، اعطا کرد. آیا این شامل اعزام ارتش برای ترور مخالفان سیاسی می شود؟ جهنم، شاید!
قاضی سوتومایور: "اگر رئیس جمهور تصمیم بگیرد که رقیبش یک فرد فاسد است و او به ارتش دستور دهد تا او را ترور کنند، آیا این در حیطه اقدامات رسمی اوست که می تواند مصونیت بگیرد؟"
وکیل ترامپ: این می تواند یک اقدام رسمی باشد.
- ترامپ علیه ایالات متحده، استدلال شفاهی pic.twitter.com/6hOzZ3WFPN
- کیت بویکین (@keithboykin) 1 ژوئیه 2024
این قدرت هولناکی است، مخصوصاً زم، که در دست شخصی باشد که برای دستگیری مخالفان سیاسی خود مبارزات انتخاباتی انجام داده و به این می بالد که چگونه می تواند در سال های روز روشن قبل از اعلام این نظر به شخصی تیراندازی کند. چهار سال دیگر عظمت.
همه اینها نتایج بدی هستند، اما گذرنامه کمک هزینه جایگاه ویژه و از نظر اخلاقی قابل اعتراضی در قلب من دارد. من وانمود نمی کنم که نقش انسان شناس را بازی کنم، اما داست، وجود دارد که به مارگرت مید نسبت داده می شود. احتمالا نادرست - اینکه استخوان ران بهبود یافته اولین نشانه تمدن بود. جدای از صداقت، من واقعاً معتقدم که شما می تو،د چیزهای زیادی در مورد یک شخص و یک مردم با نحوه مراقبت آنها از بدترین وضعیت خود بیاموزید. به عبارت دیگر، تورهای ایمنی نشانه تمدن است قدرت، و گذرنامه کمک هزینه دقیقاً قوی ترین رد این جمله است که «توده های خسته تان، بیچاره هایتان، توده های جمع شده تان را که آرزوی نفس کشیدن آزادانه دارند، ، های رقت بار ساحل پرآب تان را به من بدهید» که از دادگاه عالی دیده ایم.
بدترین تصمیم حقوقی سال: نسخه 2024 [Verdict]
اوایل: مردم در حال تقلا برای درک مصونیت رئیس جمهور هستند، بنابراین بسیاری از نظرات ش،ته شده است
این دادگاه رابرتز است یا دادگاه کلارنس؟
آیا با تمایز وضعیت در مقابل رفتار مبارزه می کنید؟ قضات دیوان عالی هم همینطور
SCOTUS Just Greenlight جنایت «خوابیدن در حالی که بی خانمان» به ،وان بازی کاملاً منصفانه است
جان رابرتز می گوید که داوران باید تصمیم بگیرند که چقدر سم موش برای هات داگ شما زیاد است
کریس ویلیامز در ژوئن 2021 مدیر رسانه های اجتماعی و دستیار سردبیر برای Above the Law شد. میم های دانشکده حقوق برای T14s Edgy. او میسوری را به قدری تحمل کرد که از دانشگاه واشنگتن در دانشکده حقوق سنت لوئیس فارغ التحصیل شد. او یک قایق ساز سابق است که نمی تواند شنا کند، یک نویسنده منتشر شده در نظریه نژاد انتقادی، فلسفه و طنز، و علاقه ای به دوچرخه سواری دارد که گهگاه همسالانش را آزار می دهد. می تو،د از طریق ایمیل با او تماس بگیرید [email\xa0protected] و توسط توییت در @WritesForRent.