قضات به چالش والدین مریلند با کتاب های دگرباشان جنسی در مدارس پاسخ می دهند

اخبار اسکاتوس

دادگاه بعدازظهر جمعه پنج پرونده را به پرونده خود اضافه کرد. (کتی بارلو)

دادگاه عالی تصمیم خواهد گرفت که آیا گروهی از والدین مریلند می توانند فرزندان خود را از کتاب های داست، با مضمون LGBTQ معاف کنند یا خیر. قضات در بعد از ظهر جمعه صادر شد محمود علیه تیلور، که در آن ائتلافی از والدین از شهرستان مونتگومری، Md.، ادعا می کنند که ا،ام فرزندانشان به شرکت در آموزش هایی که عقاید مذهبی آنها را نقض می کند، حق قانون متمم اول آنها برای اعمال آزادانه دین خود را نقض می کند.

این اطلاعیه بار دیگر دادگستری ها را در کانون جنگ های فرهنگی قرار می دهد. این اتفاق کمی بیش از شش هفته پس از شنیدن استدلال های شفاهی توسط قاضی ها در اعتراض به ممنوعیت مراقبت ،تی از افراد زیر سن قانونی توسط تنسی رخ داد. در آن صورت، سه نوجوان ترا،تی و والدینشان استدلال می کنند که این ممنوعیت، ضمانت حمایت برابر قانون اساسی را نقض می کند. آنها همچنین از دادگاه خواسته بودند تصمیم بگیرد که آیا این قانون حقوق والدین را برای تصمیم گیری در مورد مراقبت های پزشکی فرزندانشان نقض می کند یا خیر، اما قضات از پاسخ به این سوال خودداری ،د.

اختلاف بر سر کتاب های داستان ریشه در تصویب کتاب هایی با شخصیت های LGBTQ در سال 2022 برای گنجاندن در برنامه درسی زبان و هنرهای این شهرستان دارد. یک کتاب مورد استفاده برای کودکان ،دسال، توله سگ پراید، داستان توله ، را روایت می کند که در جریان رژه پراید LGBTQ گم می شود.

هنگامی که این شهرستان در سال 2023 اعلام کرد که به والدین اجازه نمی دهد فرزندان خود را از آموزش های مربوط به کتاب های داستان معاف کنند، گروهی از والدین مسلمان، یهودی و مسیحی به دادگاه فدرال رفتند.

دادگاه های بدوی از صدور حکمی که به طور موقت از شهرستان می خواهد در زمان استفاده از کتاب های داستان به والدین اطلاع دهد و به آنها فرصتی برای انصراف از آموزش بدهد، خودداری ،د. دادگاه استیناف بخش چهارم ایالات متحده توضیح داد که در سابقه "نخستگی" قبل از آن، والدین نشان نداده اند که قرار گرفتن در معرض کتاب های داستان آنها را مجبور به تجاوز به دین خود کرده است.

والدین در ماه سپتامبر به دادگاه عالی آمدند و قضات روز جمعه موافقت ،د که بررسی کنند.

اختلاف حقوق والدین یکی از پنج پرونده ای بود که بعد از ظهر جمعه صادر شد، که احتمالاً همه آنها در بهار در پایان دوره فعلی دادگاه مورد بحث قرار خواهند گرفت.

در AJT در مقابل مدارس منطقه Osseo، دادگاه موافقت کرد که در مواردی که کودکان دارای معلولیت ادعای تبعیض در آموزش می کنند، استاندارد بازبینی را مورد بررسی قرار دهد. دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای حوزه هشتم اعلام کرد که کودکان باید نشان دهند که مقامات مدرسه با "بد نیت یا قضاوت نادرست فاحش" عمل کرده اند، اما شاکی پرونده - دختر نوجو، که از صرع شدید رنج می برد - ادعا می کند که استاندارد کمتر دقیق تر اعمال می شود.

در پریش علیه ایالات متحده، قضات در مورد یک سوال رویه ای مربوط به تجدید نظر تصمیم خواهند گرفت. به طور خاص، وقتی طرف دعوا پس از انقضای زمان، دادخواست تجدیدنظر را ارسال می کند، آیا باید در زمان بازگشایی زمان تجدیدنظرخواهی، اخطاریه دوم را ارائه کند؟

در سوتو علیه ایالات متحده، قضات با تصمیم گیری در مورد یک سوال فنی مربوط به غرامت به جانبازان موافقت ،د.

و در بوو علیه ایالات متحدهقاضی پرونده های رویه ای ناشی از اعمال قو،ن فدرال ناظر بر امداد پس از محکومیت برای زند،ان فدرال را بررسی خواهند کرد.

قضات در مورد برخی از پرونده های برجسته دیگری که در کنفرانس روز جمعه در نظر گرفتند، از جمله چالش ممنوعیت تفنگ های تهاجمی در مریلند و گروهی از پرونده ها که قانون تصویب شده برای بهبود ایمنی در صنعت ، دو، را به چالش می کشند، عمل ن،د. قضات می توانند از روز سه شنبه ساعت 9:30 صبح به این موارد رسیدگی کنند.

این مقاله بود ابتدا در Howe on the Court منتشر شد.