وکیل متهم به "اقدامات فاحش عدم صداقت"، قمار با پول نقد موکل لغو می شود

1. صفحه اصلی
2. اخبار روز
3. وکیل متهم به "اقدامات فاحش عدم صداقت"…

اخلاق

وکیل متهم به "اقدامات فاحش عدم صداقت"، قمار با پول نقد موکل لغو می شود

نوشته دبرا کاسنس وایس

22 اکتبر 2024، 11:44 صبح CDT

یک وکیل کالیفرنیایی پس از متهم شدن به اخت، نزدیک به 117000 دلار از پول مشتری، صرف قمار و مخارج شخصی و سپس دروغ گفتن به مقامات بارهای ایالتی در مورد ابتلا به سرطان، از خدمت برکنار شد.

سرجیو والدوینوس رامیرز از ساحل منهتن، کالیفرنیا، که از Valdovinos به ،وان نام خانوادگی خود استفاده می کند، در رأی 18 سپتامبر توسط دادگاه عالی کالیفرنیا در 18 اکتبر لغو شد. او به پرداخت رد مال و بهره به پنج نفر از مشتریان و پرداخت 5000 دلار مجازات به یک صندوق امنیتی مشتری محکوم شد.

بر اساس نظر دپارتمان بررسی، پس از طرح اتهامات اخلاقی علیه او، والدوینوس به دفتر وکیل دادگستری کل ایالت کالیفرنیا گفت که او سرطان دارد. او به قاضی دادرسی گفت که تحت شیمی درم، است و توسط دکتر استفان چانگ از شهر امید تحت درمان است.

او اسناد پزشکی وعده داده شده را ارائه نکرد. محققان نتوانستند دکتری به این نام در شهر امید پیدا کنند.

والدوینوس بعداً گفت که مدارک پزشکی خود را به دلیل نگر، های حفظ حریم خصوصی ارائه نکرده است.

او همچنین به مشتریان در مورد پرونده های آنها دروغ گفته و چک هایی را به آنها ارائه می دهد که گفته می شد پول تسویه حساب یا بازپرداخت است. چک ها برگشتند.

بخش بازنگری دادگاه وکلای ایالتی کالیفرنیا - بازوی اداری دادگاه عالی کالیفرنیا - در گفت: "این پرونده در مورد اقدامات نادرست و فاحش یک وکیل است که در عمل او رخ داده و در طول محاکمه انضباطی او ادامه یافته است." نظر 28 ژوئن توصیه برکناری

قانون 360، KTLA و لس آنجلس تایمز از طریق اخبار یاهو از جمله نشریات با پوشش هستند.

والدوینوس ادعا کرده بود که قاضی دادگاه علیه او مغرضانه است و وقتی از او پرسید که آیا او قصد دارد اعتیاد به قمار را به ،وان یک عامل تخفیف در پرونده اخلاقی خود مطرح کند، او را شرمنده کرده بود. بخش بازبینی گفت که این سوال غیرمنطقی نبود. در یک دوره دو ساله، والدوینوس 886535 دلار برای تراشه های قمار از کازینو دوچرخه و کازینو تجارت هزینه کرده بود.

این نظر به تفصیل اخت، و اظهارات نادرست ادعا شده بود.

دپارتمان بررسی گفت که یکی از مشتری، که گفته بود در یک تصادف رانندگی مجروح شده است به والدوینوس 4850 دلار پرداخت کرده است، اما او هرگز از طرف او شکایتی ارائه نکرد. او از این پول برای هزینه های شخصی، از جمله پرداخت برای رستوران ها، پمپ بنزین و کازینو دوچرخه استفاده کرد. ظاهراً والدوینوس به مشتری گفته است که شکایت کرده است، اما به دلیل همه گیری COVID-19 تاخیرهایی در دادگاه وجود دارد. او بعداً گفت که با توجه به این نظر، دعوا را حل و فصل کرده است.

والدوینوس چهار چک به مشتری داد که گفته می شد نشان دهنده پول تسویه حساب است، اما او در اول پرداخت را متوقف کرد و وجوه کافی برای پوشش سه چک دیگر را نداشت. او همچنین مدعی شد که برای سیم کشی وجوه اقدام کرده اما مشکلاتی وجود داشته است. او 500 دلار به مشتری داد، تنها پولی که تا به حال به او پس داده است.

والدوینوس تمام تلاش خود را کرد تا ببخشد [the client] این تصور نادرست مبنی بر اینکه او در حال پیشرفت در پرونده او بوده و برای پنهان ، این واقعیت که از طرف او شکایتی نکرده است، که شاهدی بر عمدی بودن اظهارات نادرست است.

هیئت رسیدگی گفت که Valdovinos همچنین چک هایی را به مشتریان دیگر ارائه داد که برگشت خوردند.

در این نظریه آمده است: «تخلفات والدوینوس گسترده بود و موضوعات متعدد مشتری را پوشش می داد و او به طور قابل توجهی به مشتریان خود آسیب می رساند.

هیئت بازبینی چندین عامل تشدید کننده را ذکر کرده است، از جمله اینکه والدوینوس "در مورد آسان ترین حقایق قابل تایید دروغ گفته است." هیئت بازبینی گفت که اظهارات نادرست او در مورد سرطان "تعریف نادرست عمدی" بود تا از رعایت ضرب الاجل در پرونده اخلاقی جلوگیری کند.

هیچ چیزی در پرونده وجود ندارد که نشان دهد والدوینوس از رفتار نادرست خود آموخته و دیگر دست به چنین رفتار نادرستی نمی زند. در عوض، والدوینوس هرگز پشیمان نشد و مسئولیت را نپذیرفت.

والدوینوس در گزارش پای، خود استدلال کرده بود که دفتر وکیل محاکمه به شدت «بر گمانه زنی ها و کنایه ها» تکیه کرده است.

والدوینوس هرگز به یک مشتری نگفت که پرونده او با 175000 دلار به پایان رسیده است. والدوینوس گفت، بلکه این مبلغی بود که مشتری امیدوار بود به دست آورد. هزینه های پیش پرداخت او برای یک محقق خصوصی استفاده شد. او گفت و او هرگز شکایت نکرد زیرا آسیبی ندید.

یکی دیگر از مشتری، که ارتباط خود را با والدوینوس قطع کرد، "ترجیح داد وجوه خود را به طور کامل جمع آوری نکند." یکی دیگر از مشتریان هرگز به والدووینس مدارک لازم برای پرونده خود را نداد. والدوینوس گفت که در یک مورد دیگر، والدوینوس روی پرونده کار کرد و از کل نگهدارنده استفاده کرد.

Valdovinos در سال 2017 در کالیفرنیا مجوز گرفت و یک تمرین انفرادی داشت. او فارغ التحصیل دانشکده حقوق توماس جفرسون در سن دیگو است.

Valdovinos بلافاصله به درخواست ABA Journal برای نظر ارسال شده به آدرس ایمیل موجود در نوار وضعیت پاسخ نداد. شماره تلفنی که در نوار حالت فهرست شده است در خدمت نبود.