بازتاب سبک قضات - فراتر از قانون

سبک نوشتار به وضوح برای قضات دیوان عالی مهم است. قضات نه تنها از سبک های نوشتاری به صورت خلاصه آگاه هستند، بلکه با سبک نوشتاری سایر قضات و قضات نیز هماهنگ هستند. قضات گذشته و حال در مصاحبه با متخصص نویسندگی حقوقی برایان گارنر در مورد این موضوع و موارد دیگر صحبت ،د مجله کاتبان بیش از یک دهه پیش برخی از نکات کلیدی قضات عبارت بودند از:

رابرتز

«…هنری فرندلی نویسنده ای درخشان بود و روشی برای بیان داشت که فقط فرآیند فکر و تصمیم گیری را آشکار می کرد. اگر زم، یکی از نظرات او را انتخاب کنید، او دقیقاً نحوه رسیدن به نتیجه را راهنمایی می کند. او می گوید شما با این شروع می کنید، چه زبان، و این نگر، را ایجاد می کند، و شما این مورد را انتخاب می کنید، و او شما را راهنمایی می کند، و این بسیار آشکار و بسیار واضح است. Justice Rehnquist، که من برای او کارمند بودم - تا حدی سبک نوشتاری بسیار متفاوت، اما به زبان او، اگر منطقی باشد، و کلام نوشتاری، و در عین حال همان وضوح - به من چیزهای زیادی در مورد نوشتن آموخت. ”

"به ،وان یک وکیل، باید مخاطبان خود را بشناسید، و اگر می د،د کلمه یا عبارت یا سبکی از دستور زبان وجود دارد که خواننده شما را آزار می دهد، می خواهید مطمئن شوید که آن را وارد نمی کنید."

اسکالیا

"شاید این بخش عجیبی از سبک خودم باشد، اما فکر نمی کنم اغلب جملاتی از من پیدا کنید که با هر چند..."

کندی

"هدف نظر در نهایت متقاعد ، است. تنها مرجعی که دادگاه ما دارد احترامی است که به احکامش داده شده است و این احترام بر اساس آنچه می نویسیم است. بنابراین نوشتن از اهمیت فوق العاده ای برخوردار است.»

«به ،وان مصرف کننده آنچه قضات می نویسند: در تمام سال هایی که م،ع ACLU بودم، زم، که دائماً تصمیم های قضایی مرتبط با پرونده را می خواندم. به ،وان یک معلم حقوق که مقاله ای می نویسد که نیاز به خواندن یک تصمیم بزرگ دارد. سعی می کنم نظری بنویسم تا زم، که معلم حقوق یا وکیل بودم، دوست داشتم نظر بدهم.»

گینزبورگ

گارنر: «آیا نویسندگ، خارج از قانون وجود داشته اند که به غیر از معلمان خودتان، کوشمن و ناباکوف، تأثیر عمده ای بر سبک شما داشته باشند؟»

RBG: «نمی توانم بگویم که رابطه مستقیمی بین رمان های جین آستن و نوشته های من وجود دارد. یا تولستوی.»

نرم افزار نوشتاری پیچیده با اجزای هوش مصنوعی اکنون می تواند به شما بگوید که چگونه با نوشتن مهندسی که ویژگی های سبکی نوشته های داوران را منع، می کند، مانند داوران خاص بنویسید. این چند سوال جالب را ایجاد می کند. اول اینکه منظور ما از سبک نوشتن چیست؟ سبک یک مفهوم بسیار کلی است که ابعاد زیادی را در بر می گیرد. سبک اندازه گیری تا حدودی ذهنی و تا حدودی عینی است. ویژگی هایی از سبک وجود دارد که ا،ر نویسندگان درباره آنها توافق دارند، خواه انتخاب کلمه، طول جمله، روابط کلمات و غیره باشد.

اگر قضات فکر می کنند که خوب می نویسند (من فرض می کنم ا،ر آنها می نویسند)، و از وکلا می خواهند که نوشته های خوبی داشته باشند، در این صورت وکلا ممکن است با نوشتن به سبک قضات چیزی به دست آورند. با این حال، مانع این رویکرد این است که 9 قاضی وجود دارد که هر کدام سبک منحصر به فرد خود را دارند. معمولاً حدود یک سوم نظرات دیوان متفق القول است و حتی این تصمیمات اغلب دارای نظرات متقابل جداگانه هستند. در پایان روز، انتخاب عدلی که احتمالاً نظر ا،ریت هر مورد معین را ارائه می دهد، دشوار است، به ویژه در مرحله تهیه خلاصه در مورد ماهیت.

هنوز هم برخی از وکلا از سبک ا،ریت نویسندگان دادگاه بهتر از دیگران تقلید می کنند…

روش ها:

من هفت ویژگی مختلف سبک دارم که در زیر توضیح می دهم. من از Pyt،n برای اندازه گیری هر یک از این ابعاد با خلاصه هایی برای وکلای م،ع برای احزاب شایستگی (نه amici) برای هر پرونده ای که در دوره دادگاه عالی ۲۰۲۳/۲۰۲۴ مورد تایید قرار گرفته اند، استفاده کردم. سپس به این موضوع نگاه کردم که چگونه این خلاصه ها نظرات ا،ریت را در همین ابعاد منع، می کنند. پس از مح،ه این مقایسه های مختصر/عقیده در طول هفت بعد، برای هر خلاصه یک امتیاز شاخص (سبک) با اعداد شاخص کمتر مربوط به خلاصه هایی که از نظر سبکی به نظرات ا،ریت در این موارد نزدیک تر بودند، ایجاد کردم. نمرات از 8.4 تا 220 با میانگین 61 متغیر بود. هر یک از معیارهای مورد بحث در زیر به طور مساوی در است،اج شاخص وزن داده شدند. در اینجا اقدامات انجام شده است:

میانگین طول جمله

میانگین طول جمله معیاری کلیدی برای ارزیابی پیچیدگی و خوانایی یک متن است. این تعداد معمولی کلمات مورد استفاده در یک جمله را جمع آوری می کند و به چگالی اطلاعات و سطح دشواری بالقوه زبان می پردازد.

برای اندازه گیری میانگین طول جمله، ابتدا تمام جملات یک متن مشخص شده و تعداد کلمات هر جمله شمارش می شود. سپس تعداد کل کلمات همه جملات بر تعداد جملات ت،یم می شود و میانگین طول جمله به دست می آید.

نسبت نوع توکن (TTR)

نسبت نوع نشانه (TTR) معیاری برای تنوع واژگ، است که نسبت کلمات (انواع) منحصر به فرد را به کل کلمات (نشان ها) در یک متن نشان می دهد. TTR بالا نشان دهنده تنوع واژگ، بیشتر است، که نشان می دهد نویسنده از طیف وسیعی از واژگان استفاده می کند که می تواند با سبک نوشتاری پیشرفته یا ظریف مرتبط باشد.

برای اندازه گیری TTR، تمام کلمات الفبای منحصر به فرد شمارش شده و بر تعداد کل کلمات در سند ت،یم می شوند.

شمارش تریگرام

شمارش تریگرام فراو، سه جفت کلمه متوالی را در متن اندازه گیری می کند. اینها نگاه عمیق تری به جفت های کلمات ارائه می دهند، عبارات رایج یا ال،ای سبکی را آشکار می کنند که به جریان و انسجام نوشتار کمک می کنند.

برای اندازه گیری این تعداد، متن به سه گانه واژه ای همپوش، ت،یم می شود و هر سه گانه ثبت می شود. سپس فرکانس هر سه گرام منحصر به فرد شمارش می شود.

میانگین طول بند

میانگین طول عبارت پیچیدگی ساختار جمله را در متن نشان می دهد. بندهای طول، تر اغلب ساختار پیچیده تری را منع، می کنند و تراکم بالاتری از اطلاعات یا ایده ها را نشان می دهند، در حالی که بندهای کوتاه تر به وضوح و سادگی تمایل دارند.

جملات با نشانگرهای نقطه گذاری مانند کاما یا نقطه ویرگول تعریف می شوند که اغلب بندهای فردی را در جملات جدا می کنند. با مح،ه تعداد کلمات در هر بند و میانگین گیری این تعداد، این متریک میانگین طول عبارت را ارائه می دهد.

نسبت تابعیت

نسبت فرعی نشان دهنده فراو، جملات فرعی نسبت به کل جملات است که نشانگر پیچیدگی نحوی است. نسبت های بالاتر ساختار جملات پیچیده تری را با جملات فرعی تعبیه شده منع، می کنند که یک ویژگی مش، در نوشتار دانشگاهی، قانونی و رسمی است.

تبعیت با شناسایی حروف ربط فرعی (مثلاً «اگرچه»، «زیرا») در متن اندازه گیری می شود. هر حرف ربط یک جمله فرعی را نشان می دهد که سپس با هم جمع می شود. این نسبت با ت،یم تعداد بندهای فرعی بر تعداد کل بند به دست می آید.

نسبت فعل معین

نسبت فعل معین حضور افعال وجهی را بررسی می کند که درجاتی از امکان، ضرورت یا قصد را بیان می کنند (مثلاً «ممکن است»، «باید»، «می تواند»). بسامد زیاد افعال معین می تواند حاکی از زبان محتاطانه یا فرضی باشد، در حالی که بسامد کم ممکن است بیانگر عبارات قطعی باشد.

افعال معین با تطبیق هر کلمه در متن با لیست از پیش تعریف شده افعال معین شمارش می شوند. هر رخداد ثبت می شود و مجموع آن بر تعداد کل کلمات ت،یم می شود تا نسبت فعل معین تعیین شود.

نرخ اسمی سازی

نرخ اسمی سازی استفاده از اسم های مشتق شده از افعال یا صفت ها را ارزیابی می کند (به ،وان مثال "بحث" از "بحث"). نرخ نامگذاری بالا می تواند یک سبک متراکم و رسمی ایجاد کند، زیرا اسمی سازی ها زبان را انتزاعی تر و از نظر اطلاعاتی فشرده تر می کند.

این نرخ با شمارش اسامی مشتق شده از افعال یا صفت به استثنای ضمایر مح،ه می شود. تعداد کل این نامگذاری ها بر تعداد کلمات ت،یم می شود تا نرخ نامگذاری را پیدا کنید.

یافته ها:

توزیع های هر یک از معیارها به غیر از نسبت های سه گرام (که به دلیل پیچیدگی تطبیق سه گرام ها در خلاصه با سه گرام ها در نظر، نمایش آن ها در شکل توزیع دشوارتر است) در زیر با مقدار میانگین در امتداد هر خط نقطه چین آورده شده است. :

کدام قضات با دقت بیشتری منع، شدند؟ در اینجا نمودار میانگین امتیاز شاخص توسط قضات با امتیازهای پایین تر با نظرات منع، شده تر برابر است:

در اینجا می بینیم که سبک آلیتو با دقت بیشتری نسبت به بقیه قضات منع، شده است در حالی که سبک سوتومایور کمترین اثربخشی را نشان می دهد.

نمودار بعدی 15 مورد برتر از نظر کمترین امتیاز شاخص (بیشترین منع، شده) توسط وکیل در دوره گذشته را نشان می دهد:

پل کلمنت تنها وکیلی است که بیش از یک بار در 15 پایین ترین امتیازها قرار دارد. تعدادی از وکلای دادگستری در حال حاضر در دفتر وکیل عمومی (OSG) هستند، از جمله وکیل با کمترین امتیاز، کورتیس گانون. و، امور خارجه علیه مونوز. روش هایی که این وکلا به این امتیازات دست یافته اند، بر اساس این ابعاد کاملاً متفاوت است همانطور که نمودارهای زیر نشان می دهد.

اندیشه های پای،

اگر قرار باشد قبل از ایجاد این اقدامات، فرضیه ای در مورد آنچه که باید انتظار داشته باشیم ارائه شود، وکلای OSG که امتیازات پایین تری دارند (تطابق بیشتری دارند) به دلیل تعامل منظم آنها با قضات در پرونده های مورد بحث در هر دوره، یک فرضیه اولیه قوی خواهد بود. پل کلمنت و نوئل فرانسیسکو، که در لیست 15 گزارش کوتاه امتیازی نیز قرار دارد، هر دو SG سابق هستند، همچنین نشان دهنده اهمیت تجربه OSG در نوشتن خلاصه هایی است که منع، کننده سبک های قضات هستند.

با این حال، تصادفی و شانس زیادی در دستیابی به یک شاخص پایین وجود دارد. اگر بیشتر شبیه یک عدالت بنویسید، ممکن است کمتر مانند دیگری بنویسید. این چیزها باید با هم مطابقت داشته باشند تا خلاصه ای داشته باشیم که کاملاً منع، کننده سبک نظر ا،ریت باشد. با این اوصاف، برخی از وکلای دادگستری در دستیابی به این نمرات نسبت به دیگران ماهرتر بودند، و خوشه ها، به ویژه مربوط به OSG، این را می گویند.

آدام فلدمن شرکت مشاوره دعاوی حقوقی Optimized Legal Solutions LLC را اداره می کند. برای اطلاعات بیشتر به آدرس Adam بنویسید [email\xa0protected]. او را در توییتر پیدا کنید: @AdamSFeldman.