تهدیدها ارعاب. انتقام جویی سیاسی آنها بخش مهمی از مجموعه ابزار جمهوری خواه MAGA هستند. رو،مه نگاران، قضات، مقامات انتخاباتی و اعضای هیئت مدیره مدارس که به خط MAGA پایبند نیستند، همگی هدف قرار گرفته اند.

اکنون دادستان های محلی به این لیست اضافه می شوند.

حامیان ترامپ در بسیاری از ایالت های قرمز صورتحساب ارائه کرده اند برای جلوگیری از صلاحدید دادست، زم، که به شیوه‌هایی اعمال می‌شود که با دستور کار سخت‌گیرانه آنها مطابقت ندارد. این گونه لوایح ناقض تفکیک قوا، تهدید به سیاسی ، پیگرد قانونی، و با انجام این کار، تضعیف حاکمیت قانون است.

حمله به دادستان ها نیز در حال افزایش هستند با افزایش چشم انداز یک یا چند کیفرخواست جنایی علیه رئیس جمهور سابق ترامپ.

ترامپ در تظاهرات ژانویه در تگزاس مارک دار دادستان های سیاه پوست از جورجیا، نیویورک، و واشنگتن دی سی، که هر یک از آنها “رادیکال، شرور و نژادپرست” از او تحقیق می کنند.

منظور او ف، ویلیس دادستان ناحیه فولتون (Ga.)، لتیشیا جیمز دادستان کل نیویورک و کارل راسین، دادستان کل واشنگتن دی سی بود.

بازتاب دعوت بدنام از ترامپ برای تجمع مردم در واشنگتن دی سی صادر شد، در آستانه قیام 6 ژانویه، او از سخنر، خود در تگزاس استفاده کرد حامیان خود را ترغیب کند اگر او متهم شود، آنچه را که او “بزرگترین اعتراضاتی که تا به حال در واشنگتن دی سی، نیویورک، آتلانتا و جاهای دیگر داشته ایم” برگزار کند.

اگر کیفرخواست صادر شود، حملات وحشیانه‌تر، شخصی و تهدیدآمیزتر به دادستان‌هایی که این کیفرخواست صادر می‌کنند، می‌شوند. حتما پیش رو خواهد بود.

در ضمن، کمیته فرعی منتخب مجلس در مورد سلاح سازی ،ت فدرال به رهبری جیم جردن، نماینده جمهوری‌خواه کنگره MAGA، تحقیقات و پیگرد قانونی و، دادگستری بایدن را هدف گرفته است. اردن، که رهبری نابسامان و نادرست کمیته خشم را کشیده است حتی برخی از متحدان معمولش MAGA، جلسات عمومی را برای نشان دادن برنامه ریزی می کند و، دادگستری بایدن “به شیوه و شیوه ای سیاسی عمل می کند.”

ران دیسانتیس، فرماندار جمهوری خواه فلوریدا در آگوست گذشته، کوتاه نمی آید دستور تعلیق را صادر کرد اندرو وارن، دادستان ایالتی منطقه تامپا. او پس از اینکه وارن فرماندار را به رخ کشید، این کار را کرد دستور کار ضد بیدار شدن با اعلام اینکه ،ی را به دلیل نقض قو،ن فلوریدا تحت پیگرد قانونی قرار نخواهد داد اخیراً ممنوعیت سقط جنین را تصویب کرده است.

وارن گفت که قانون سقط جنین “از نظر ظاهری خلاف قانون اساسی است” به دلیل حقوق حریم خصوصی که در قانون اساسی فلوریدا گنجانده شده است.

اما این برای دیسانتیس اهمیتی نداشت، او گفت که “بی کفایتی و سرپیچی عمدی وارن از وظایفش به ،وان وکیل ایالتی” زم، نشان داده شد که وارن اعلام کرد “قو،ن کیفری وضع شده توسط قانونگذار فلوریدا را که ارائه دهندگان را از انجام برخی موارد منع می کند، اجرا نخواهد کرد.” سقط جنین برای محافظت از جان کودکان متولد نشده.

دیسانتیس همچنین تعلیق را با اشاره به اینکه وارن یک “بی،ه مش،” با سایر دادستان های منتخب امضا کرد که متعهد شد “از اختیار خود استفاده کنیم و جرم انگاری مراقبت های بهداشتی تایید ،تی یا افراد ترا،تی را ترویج نکنیم.”

با این حال، یک داستان در مجله نیویورک تایمز حاکی از که دلایل واقعی تعلیق وارن توسط دیسانتیس صرفا سیاسی بود. تصمیم فرماندار “بر اساس یک روایت سیاسی از پیش تعیین شده، متمایل به یک نتیجه از پیش تعیین شده، راضی به تحقیقات ضعیف و تمرکز بر حدا،ر ، توجه رسانه ها برای آقای دیسانتیس بود.”

در پی اقدام دیسانتیس، مجری فا، نیوز و تبلیغ کننده MAGA، تاکر کارلسون حمله جناح راست به دادستان ها را انباشته و تشدید کرد. او فرماندار فلوریدا را به خاطر ایستادگی در برابر وارن، که کارلسون او را “دادستان جورج سوروس” نامید، تحسین کرد.

سوروس، او گفت، “تصمیم گرفته است که سیستم قضایی آمریکا را نابود کند و این کار را با دادستان ها انجام می دهد.” کارلسون با زبان رمزی نژادی، یادآور تبلیغات بدنام ویلی هورتون، ادعا کرد که دادستان‌های مورد حمایت سوروس «از اجرای قانون علیه گروه‌های حمایت‌شده خودداری می‌کنند… این قلب ایدئولوژی آنها است. نتیجه این است که بسیاری از خود را نشان می دهند، اما حتی قرب،ان قتل بیشتر.

از آن زمان، فا، مجموعه ای از قطعات را پخش کرده است انتقاد از سوروس و دادستان هایی که گفته می شود برنامه مترقی او را اجرا می کنند.

در ادامه این هیستری الهام گرفته از MAGA، حمله دیگری به یک دادستان در نوامبر رخ داد، زم، که مجلس پنسیلو،ا تحت کنترل جمهوریخواهان به استیضاح رای داد ،ی کراسنر، دادستان منطقه لیبرال فیلادلفیا. را مجله ی وال استریت گزارش ها قانون‌گذاران جمهوری‌خواه از اینکه کراسنر «مجاوران غیرخشونت‌آمیز مواد مخدر را به جای زندان به سمت درمان سوق می‌دهد، نوجوانان را از محاکمه در بزرگسالی و صرف منابع برای بررسی پرونده‌های قدیمی در جست‌وجوی پیگرد قانونی و حبس‌های نادرست، منحرف می‌کند، ناراحت بودند».

یکی از مقالات استیضاح ادعا می کرد که کراسنر تصمیم گرفته است که جرایمی از جمله کار ،، سرقت و جرایم مربوط به مواد مخدر “دیگر قابل پیگرد قانونی نخواهند بود و بنابراین عملاً قانونی هستند.”

آ،ین گلوله در تشدید جنگ علیه دادستان ها در این ماه در گرجستان زم، که مجلس نمایندگان این کشور شلیک شد. گذشت لایحه‌ای که هیئت‌های نظارتی ایجاد می‌کند که صلاحیت برکناری دادستان‌ها را دارند. آنها می توانند به دلیل امتناع از تعقیب قضایی افرادی که مرتکب انواع خاصی از جرایم سطح پایین می شوند و ارتکاب آنچه قانون «سوء رفتار عمدی» می نامد، تنبیه شوند. اعضای آن هیئت ها منصوب خواهد شد توسط فرماندار و سایر مقاماتی که در حال حاضر جمهوریخواه هستند.

به نظر می‌رسد هدف قانون جورجیا، ف، ویلیس است که در فهرست دادستان‌های دشمن ترامپ قرار دارد.

مارجوری تیلور گرین، زن کنگره و متحد سرسخت ترامپ، زم، که او این نقطه را به خانه رساند متهم ویلیس از وجوه مالیات دهندگان “برای شکار جادوگر سیاسی شخصی خود علیه رئیس جمهور ترامپ استفاده می کند، اما جنایت آتلانتا را تحت پیگرد قانونی قرار نمی دهد!”

ویلیس در واکنش به پیشنهاد جورجیا خاطرنشان کرد که “برای صدها سال که ما دادستان داریم”، هیئت های نظارت “غیر ضروری” بوده اند. اما اکنون ناگهان این یک اولویت است.»

و وارن فلوریدا نقل شده است که در واشنگتن پست او در مورد دیدگاه خود نسبت به پیشنهاد گرجستان، گفت: «همه ما می‌خواهیم که مقامات منتخب ما وظایف خود را به خوبی انجام دهند، اما دادن قدرت به یک گروه از مقامات منتخب بر گروهی دیگر، مسئولیت‌پذیری را ارتقا نمی‌دهد – وفاداری حزبی را ترویج می‌کند.»

رهگیری گزارش می دهد که لوایح از نوع جورجیا در 17 مجلس ایالتی ارائه شده است. آنها “دادستان های اصلاح طلب” را هدف قرار می دهند. و گزارش حاکی از آن است که یک بعد نژادی در این فعالیت وجود دارد که بسیار مطابق با دستور کار MAGA است.

“قانونگذاران لوایحی را برای سلب اختیارات دادست، ارائه می کنند.” رهگیری اشاره می کند، “برای نمایندگی رای دهندگان سفیدپوست حومه شهر.” لوایح آنها، دادستان‌هایی را هدف قرار می‌دهد که تلاش می‌کنند در مورد جرم‌انگاری بیش از حد و پیگردهای قضایی نامتن، نژادی در جوامع سیاه‌پوست و اقلیت‌ها کاری انجام دهند.

توجه به صلاحدید دادست، ضروری است بدون مشکل نیست. آی تی می تواند مورد سوء استفاده قرار گیرد و مورد سوء استفاده قرار گرفته است.

اما صلاحدید دادست، مدتهاست که نقشی ضروری ایفا کرده است در جامعه ای که قانون بر آن حاکم است.

هنگامی که دادستان ها اتهاماتی را مطرح می کنند یا از انجام آن امتناع می ورزند، ما می خواهیم اطمینان حاصل کنیم که آنها برای نشان دادن وفاداری خود به یک برنامه حزبی این کار را انجام نمی دهند.

اعمال صلاحدید دادست، تحت تأثیر موارد زیادی از جمله دادگاه منطقه فدرال است توضیح داد بیش از 60 سال پیش، «احتمال محکومیت . . . درجه جرم انگاری، وزن شواهد، اعتبار شهود، سابقه، سیاست، فضای افکار عمومی، زمان و شدت نسبی جرم.

در همه اینها، به ،وان استاد حقوق کنت ملیلی آن را قرار می دهد“اجرای عدالت نباید باقیمانده اتفاقی روندی باشد که دادستان در آن مشارکت دارد. این باید اصل راهنما برای هر جنبه از عملکرد دادست، باشد.»

و مدتهاست که این یک رویه پذیرفته شده برای دادسراها بوده است برای توسعه مجموعه های داخلی قو،ن و اولویت های خط مشی حاکم بر تصمیم گیری دادست، چیزی که جدید است این نیست که آنها اکنون این کار را انجام می دهند.

جمهوری خواهان MAGA فقط از تصمیماتی که می گیرند و سیاست هایی که اتخاذ می کنند خوششان نمی آید. آنها امیدوارند که با افزایش کنترل قانونی و سیاسی بر آنها، دادستان های محلی را به خطر بیندازند.

به عبارتی که قاضی دیوان عالی، لوئیس پاول زم، برای توصیف تلاش های قبلی برای مهار استفاده می شد استراتژی MAGA، استقلال دادست، را تهدید می کند که «از اجرای شدید و بی باکانه وظایف دادستان که برای عملکرد صحیح سیستم عدالت کیفری ضروری است، جلوگیری می کند».