1. صفحه اصلی
2. رو،مه
3. شعارهای نژادپرستانه و ضد مسلمانان وکیل در…

عدالت کیفری

اظهارات نژادپرستانه و ضد مسلمانان وکیل در شبکه های اجتماعی به متهم حق محاکمه جدید را داد.

نوشته دبرا کاسنس وایس

16 ژوئن 2023، ساعت 4:10 بعد از ظهر CDT

دادگاه عالی ماساچوست دادگاه جدیدی را برای یک متهم سیاه‌پوست مسلمان صادر کرد که وکیلش در پست‌های رسانه‌های اجتماعی «نفرت شدید» و نژادپرستی را ابراز کرده بود.

دادگاه عالی قضایی ماساچوست محاکمه جدیدی را برای آنتونی جی. دیو در سال 2018 صادر کرد نظر 15 ژوئن. دیو توسط وکیل منصوب شده توسط دادگاه، ریچارد دویل، که در سال 2021 درگذشت، وکالت داشت.

دادگاه گفت که “دغدغه های بی شرمانه ضد مسلمانان” دویل در فضای مجازی “تنها با تحقیر و نژادپرستی او علیه سیاه پوستان برابری می کند.” برخی از پست های آنلاین در فیس بوک ظاهراً از دادگاه منتشر شده است.

دویل همچنین دیو را به خاطر پوشیدن لباس مذهبی مورد تنبیه قرار داد و به او گفت که دیگر «آن چرندیات» را نپوشد و یک بار به دلیل پوشیدن کلاه نماز کوفی از صحبت با دیو خودداری کرد.

دادگاه گفت که دویل “تعصب عمیق خود را در دادگاه رها نکرد.”

دادگاه به این نتیجه رسید که دیو به دلیل «تضاد منافع ذاتی تعصب وکیل علیه افراد با مذهب و نژاد متهم» از حق خود برای کمک مؤثر از وکیل محروم شد.

قانون 360، بالاتر از قانون، آسوشیتدپرس و وبلاگ حرفه حقوقی از جمله نشریات با پوشش هستند.

دویل در فوریه 2016 به نمایندگی از دیو منصوب شده بود. او به دیو توصیه کرد که یک توافق نامه را بپذیرد که منجر به اعتراف دیو به قاچاق ، و سایر اتهامات در ژوئن 2016 شد. یکی از اتهامات تجاوز ، با توافق دادستان رد شد.

شبنم به 8 تا 10 سال زندان و به دنبال آن هفت سال حبس تعلیقی محکوم شد.

در آن زمان، دیو از پست های ضد مسلمان دویل آگاه نبود.

به ،وان مثال، یکی از پست‌های به اشتراک گذاشته شده، ع،ی از خوک با بیضه‌های پف کرده را نشان می‌دهد، با ،وان: «مسلمانان عزیز… توپ‌های بیکن بزرگ ما را ببوسید». سایر پست‌ها به «بزها» و «شتربازان» و شکنجه یک «زند، تروریستی سر ژنده» اشاره داشتند.

یکی دیگر از پست‌های به اشتراک‌گذاشته‌شده، پوستری از این فیلم را نشان می‌دهد واتربوی با نام و چهره کالین کپرنیک بازیکن سیاهپوست فوتبال که هنگام پخش سرود ملی زانو زده بود، روی آن نقش بسته بود.

دادگاه گفت که نمی تواند با قطعیت بداند که آیا اقدامات دویل در طول نمایندگی دیو ناشی از منافع دیو بوده است یا خیر. اما «در گزارشی که پیش روی ماست، نمی‌تو،م به طور قابل اعتمادی فرض کنیم که نمایندگی دویل تحت تأثیر دیدگاه‌های خشن ضد اسلامی و نژادپرستانه او قرار نگرفته است».

دادگاه گفت که دیو “بیش از بار مسئولیت خود را بر عهده دارد تا ثابت کند که نمایندگی دویل از او به دلیل تضاد منافع واقعی مختل شده است.”