درخواست های هفته

ستون درخواست های هفته برگزیده ای از آنها را برجسته می کند دادخواست های گواهی اخیرا در دیوان عالی کشور ثبت شده است. فهرستی از همه دادخواست‌هایی که در حال تماشای آن هستیم در دسترس است اینجا.

،ی که به دلیل برخورد نادرست شکایت می‌کند، ممکن است خوشحال شود که متهم رفتار مضر خود را متوقف کند و پرونده را به چالش بکشد – ی،ی دیگر یک پرونده یا جنجال زنده نیست. اما بر اساس دکترین به اصطلاح توقف داوطلبانه، شاکیان ممکن است به شکایت خود ادامه دهند، مگر اینکه متهم نشان دهد که نمی تواند به سادگی رفتار قبلی خود را پس از رد دعوی از سر بگیرد. این هفته، دادخواست‌هایی را برجسته می‌کنیم که از دادگاه می‌خواهند، از جمله موارد دیگر، بررسی کند که آیا ،ت می‌تواند دعوی مبنی بر اینکه مردی از اورگان به اشتباه در فهرست پرواز ممنوع قرار گرفته است، با حذف او از فهرست و قول عدم قرار دادن او را خنثی کند. “بر اساس اطلاعات موجود در حال حاضر” به آن برگردید.

پس از حملات تروریستی 11 سپتامبر، جورج دبلیو بوش، رئیس جمهور وقت، به اداره تحقیقات فدرال اجازه داد تا فهرستی از افرادی که برای سوار شدن به یک پرواز تجاری از طریق حریم هوایی ایالات متحده خطر زیادی برای امنیت ملی داشتند، حفظ کند. FBI این لیست را از طرف و، امنیت داخلی حفظ می کند. کارگزاران اداره امنیت حمل و نقل، زیرمجموعه ای از DHS، در طول غربالگری های امنیتی فرودگاه به این فهرست مراجعه می کنند.

یوناس فیکره یک شهروند آمریکایی با تبار اریتره ای است. فیکر در سال 2010 هنگام سفر به سودان توسط ماموران FBI در مورد روابطش با مسجدی در زادگاهش پورتلند، اورگان مورد بازجویی قرار گرفت. ماموران به فیکر اطلاع دادند که او نمی تواند به ایالات متحده بازگردد زیرا در لیست پرواز ممنوع قرار گرفته است. با این حال، آنها به او پیشنهاد دادند که در صورت موافقت با تبدیل شدن به یک خبرچین FBI، او را از لیست حذف کنند.

فیکره نپذیرفت. در عوض، او به امارات متحده ،ی رفت و در آنجا توسط پلیس مخفی آن ،ت زند، و شکنجه شد. فیکره ادعا می کند که یک بازجو به او گفته است که بازجویی به درخواست FBI انجام شده است. او در نهایت آزاد شد و از آنجایی که قادر به بازگشت به ایالات متحده نبود، با یکی از بستگانش در سوئد درخواست پناهندگی کرد. ،ت سوئد در نهایت درخواست پناهندگی فیکر را رد کرد و – پس از اینکه DHS درخواست او را برای حذف از لیست پرواز ممنوع رد کرد – او را با جت خصوصی به پورتلند بازگرداند.

فیکر در زم، که هنوز در سوئد بود، علیه اف بی آی شکایت کرد. او استدلال کرد که آژانس با بر،ب زدن خطر پرواز و ناتو، در ارائه راه من، برای به چالش کشیدن وضعیت او، حق او را برای رسیدگی عادلانه طبق متمم پنجم نقض کرده است. در حالی که شکایت در جریان بود، FBI تصمیم اولیه خود را تجدید نظر کرد و فیکره را از لیست حذف کرد. ،ت سپس به دنبال رد این پرونده به ،وان بحث برانگیز بود.

یک دادگاه منطقه ای فدرال در اورگان با درخواست ،ت موافقت کرد. با این حال، دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای حوزه نهم، شکایت فیکر را مجدداً اعاده کرد. مدار نهم حکم داد که این پرونده محاکمه نیست زیرا، تحت دکترین توقف داوطلبانه، ،ت “کاملاً روشن” نکرده بود که FBI هرگز دوباره فیکر را به ،وان خطر پرواز به همان دلیلی که در وهله اول این کار را کرد، بر،ب گذاری نخواهد کرد. .

با شروع مجدد پرونده، یکی از مقامات FBI بی،ه ای در دادگاه ارائه کرد که در آن اظهار داشت که فیکر “بر اساس اطلاعات موجود در حال حاضر در لیست پرواز ممنوع در آینده قرار نخواهد گرفت.” دادگاه منطقه اعلام کرد که این اعلامیه استانداردهای مدار نهم را برآورده می کند و یک بار دیگر پرونده را رد می کند.

باز هم، مدار 9 مخالفت کرد. دادگاه استیناف توضیح داد که اعلامیه اف‌بی‌آی قبول نکرد که قرار دادن فیکره در فهرست اولیه پرواز ممنوع است. در واقع، از آن تصمیم به ،وان “مطابق با سیاست ها و رویه های قابل اجرا” دفاع کرد. دادگاه استیناف استدلال کرد که بدون هیچ نشانه ای مبنی بر اینکه FBI این سیاست ها یا رویه ها را برای ایجاد تدابیر امنیتی بیشتر تغییر داده است، وضعیت پرواز فیکر در صورت تغییر “اطلاعات موجود در حال حاضر” در خطر باقی می ماند.

که در دفتر تحقیقات فدرال علیه فیکره، FBI از قضات می خواهد که آ،ین حکم مدار نهم را بررسی کنند و آن را لغو کنند. ،ت استدلال می کند که دو مدار دیگر به درستی رد دعاوی مشابه را در مورد قرار گرفتن در لیست پرواز ممنوع تایید کرده اند. ،ت استدلال می‌کند که نظر دایره نهم مبنی بر اینکه اف‌بی‌آی باید پا را فراتر بگذارد و تخلفات خود را بپذیرد تا پرونده فیکر منتفی شود، ،ت استدلال می‌کند که «ابهام را با پذیرش مسئولیت بر اساس ماهیت اشتباه می‌گیرد».

فهرستی از دادخواست های برجسته این هفته در زیر آمده است:

Macquarie Infrastructure Corp. v. Moab Partners, LP
22-1165
موضوع: آیا دادگاه استیناف ایالات متحده برای حوزه 2 اشتباه کرده است که عدم افشای مورد نیاز تحت مورد 303 از مقررات SEC SK می تواند از یک ادعای خصوصی تحت حمایت کند بخش 10 (ب) قانون بورس اوراق بهادار 1934، حتی در صورت عدم وجود یک بی،ه گمراه کننده.

مرکز پیشرفت پزشکی در مقابل فدراسیون والدین برنامه ریزی شده آمریکا
22-1168
موضوع: اینکه آیا بررسی متمم اول زم، اعمال می‌شود که ادعای خسارت شاکی مبتنی بر سخنر، عمومی متهم باشد، حتی اگر شاکی بر اساس قانون کاربردی عمومی شکایت کند یا از طریق درخواست خلاقانه تلاش کند خسارت انتشار را به ،وان چیز دیگری معرفی کند.

لبلانک علیه کریتندون
22-1171
مسائل: (1) اینکه آیا مقامات بلندپایه زندانهای ایالتی با ناکامی در اعلام سیاستهایی که کلانترهای مستقل و منتخب محلی را به انجام وظایف خود به موقع و کارآمد دعوت می کند، حقوق قانونی زند،ان را نقض می کنند یا خیر. (2) آیا هیچ قانونی مشخص شده به مقامات و، ایمنی و اصلاحات عمومی لوئیزیانا هشدار داده است که آنها شخصاً مسئول عدم انتشار چنین سیاست‌هایی هستند. و (3) آیا هیچ قانون مشخص شده ای به مقامات زندان ایالتی هشدار داده است که به دلیل عدم پاسخگویی به گزارش تماس های تلفنی اعضای خانواده افراد محبوس در یک زندان محلی به مدت 17 روز، شخصاً مسئول خواهند بود.

دفتر تحقیقات فدرال علیه فیکره
22-1178
موضوع: با توجه به اینکه او در سال 2016 از لیست پرواز ممنوع حذف شد و ،ت اعلامیه سوگند خورده ای ارائه کرد مبنی بر اینکه او در آینده در لیست پرواز ممنوع قرار نخواهد گرفت، آیا ادعاهای پاسخ دهنده مبنی بر به چالش کشیدن قرار گرفتن او در لیست پرواز ممنوع است یا خیر. بر روی اطلاعات موجود در حال حاضر.”