خوب، او آن را در سال 2006 به ،وان رئیس دانشگاه گفت، نه یک عدالت، و در مورد ،ن و عضویت بررسی قانون در هاروارد، نه SFFA و پذیرش اقلیت، اما من علاقه مند هستم بدانم چرا او این نگر، را در مورد ،ن ابراز کرده است، اما نه URM.

در همین رابطه، نئومی رائو، همکار سابق من (در حال حاضر قاضی DC Circuit) سخنر، ای ارائه کرد که در آن به یک ناهنجاری درک شده در رویه قضایی قاضی روت بادر گینزبورگ اشاره کرد. گینزبورگ بر برابری قانونی رسمی و سختگیرانه زن و مرد پافشاری می کرد، حتی زم، که طرفداری به نفع ،ن باشد. او همان استدلال را در مورد مسابقه به کار نبرد. گینزبورگ، هنگامی که از او در مورد چگونگی آشتی دادن این دو موضع پرسیده شد، اذعان کرد که هرگز در مورد آن فکر نکرده است. تعجب می کنم که آیا کاگان دارد؟