از زم، که کنگره قانون بهبودهای کشاورزی در سال 2018 را تصویب کرد (یا لایحه مزرعه 2018، مردم سعی کرده اند راه های خلاقانه ای برای فروش محصولات مست کننده مشتق شده از کنف بیابند. یکی از نمونه های آن محصولات THCA مانند گل THCA است که حاوی سطوح بسیار بالایی از THCA است. امروز، من می‌خواهم وضعیت حقوقی محصولات THCA را بررسی کنم و اینکه چرا به نظر می‌رسد این «خلاف» رو به پایان است.

پرایمری در مورد لایحه مزرعه 2018 و THCA

برای شروع، کنف ممکن است فقط 0.3٪ دلتا-9 تتراهیدروکانابینول (THC) داشته باشد. بر اساس DEAاگر شاهدانه یا مشتقات آن حاوی سطوح THC بیش از 0.3٪ باشند، ماری جوانا محسوب می شوند. مسئله این است که کنف همچنین به طور کلی دلتا-9 تتراهیدروکانابینول اسید (THCA) نیز دارد. و THCA وقتی در معرض گرما قرار می گیرد به THC تبدیل می شود.

در حالی که خود THCA در تعاریف فدرال ماری جوانا یا کنف ذکر نشده است، با این وجود به دلیل تبدیل به THC، نقش اساسی در تعیین وضعیت محصولات به ،وان قانونی یا غیرقانونی ایفا می کند. لایحه مزرعه 2018 ا،ام می کند که تمام کنف برای “THC کل” آزمایش شود – که شامل موارد زیر است. واقعی محتوای THC به اضافه THCA تبدیل شده است به THC. اگر مجموع THC با استفاده از این روش بیش از 0.3٪ باشد، کنف باید از بین برود.

جالب اینجاست که روش های مختلفی برای تبدیل THCA به THC وجود دارد و از این روش به ،وان پس دکربو،ی،یون یاد می شود. لایحه مزرعه 2018 و، کشاورزی ایالات متحده (USDA). آئین نامه این فرآیند را به صورت زیر تعریف کنید:

در زمینه روش‌های آزمایش سطوح غلظت THC در کنف، به م،ای مقداری است که پس از فرآیند دکربو،ی،یون تعیین می‌شود که محتوای بالقوه کل دلتا-9 تتراهیدروکانابینول حاصل از مجموع محتوای THC و THCA را تعیین می‌کند و بر اساس وزن خشک گزارش می‌شود. ارزش پس از دکربو،ی،یون THC را می توان با استفاده از تکنیک کروماتوگرافی با استفاده از گرما، کروماتوگرافی گازی مح،ه کرد که از طریق آن THCA از شکل اسیدی به شکل خنثی آن، THC تبدیل می شود. بنابراین، این آزمایش کل پتانسیل THC را در یک نمونه مشخص مح،ه می کند. ارزش پس از دکربو،ی،یون THC را نیز می توان با استفاده از تکنیک کروماتوگرافی مایع مح،ه کرد که THCA را دست نخورده نگه می دارد. این تکنیک نیاز به استفاده از تبدیل زیر دارد: [Total THC = (0.877 x THCA) + THC] که پتانسیل کل THC را در یک نمونه مشخص مح،ه می کند. به تعریف دکربو،ی،یون مراجعه کنید.

در زبان ،یسی ساده، کروماتوگرافی گازی THCA را تا زم، که به THC تبدیل شود گرم می کند، در حالی که کروماتوگرافی مایع THCA را تبدیل نمی کند بلکه فرمولی را اعمال می کند که برای مح،ه سطح کل THC استفاده می شود. یک بحث بسیار جدی در صنعت در مورد اینکه کدام یک از این دو روش بهتر است وجود دارد، اما من آن را برای روز دیگری رها می کنم. در حال حاضر، بیایید ببینیم که این چگونه بر محصولات THCA تأثیر می گذارد.

آنچه طرفداران محصولات THCA استدلال می کنند

هم لایحه مزرعه 2018 و هم و، کشاورزی ایالات متحده آمریکا آزمایش کل THC را بر عهده دارند قبل از برداشت دسته های کنف. آنها آزمایش کنف پس از برداشت یا روی محصولات کنفی را ا،امی نمی کنند. قانون مواد کنترل‌شده (CSA)، که ماری‌جوانا را غیرقانونی می‌داند، هیچ دستور خاصی برای آزمایش محصولات کنف ندارد زیرا کنف کنترل نشده است.

همه اینها یک سوال کلیدی را ایجاد می کند: اگر کنف آزمایش قبل از برداشت را پشت سر بگذارد (ی،ی سطوح THC و THCA کمتر از ا،امات قبض مزرعه 2018 باشد) و در هر نقطه پس از آن THCA اضافی داشته باشد، آیا کنترل می شود؟ به عبارت دیگر، اگر پس از آزمایش، مقدار فوق العاده بالایی از THCA روی گیاه رشد کند، به طوری که در صورت آزمایش مجدد، “گرم” شود، آیا غیرقانونی است؟ برخی از مفسران در ابتدا معتقد بودند که پاسخ “نه” است – حداقل بر اساس قو،ن فدرال. افرادی مانند راد کیت بحث ،د (نگاه کنید به اینجا و اینجا) از آنجایی که این محصولات تست شده بودند، محتوای THCA بیش از حد بعدی آنها تحت قو،ن فدرال بی اهمیت بود. راد و دیگران در مورد این موضوع زیاد نوشته‌اند و من نمی‌خواهم زیاد آن را بازنویسی کنم، بنابراین اگر علاقه‌مندید باید پست‌های آنها را بررسی کنید.

چرا من فکر می کنم محصولات THCA مشکل ساز هستند

من تمایل دارم فکر کنم که راد و دیگر، که این موقعیت را دارند به موضوع مهمی می پردازند. با این اوصاف، فکر می‌کنم استدلال‌های آن‌ها نمی‌تواند به اندازه کافی به دو نگر، عملی برای محصولات THCA رسیدگی کند.

اول، قو،ن ایالتی نیز مهم است که در نظر گرفته شود. حتی اگر چیزی به صورت فدرال مجاز باشد، اگر در ایالتی ممنوع باشد، نمی توان آن را در آنجا فروخت. بسیاری از ایالت ها ا،امات کلی THC را در مورد محصولات کنف دارند که به نظر من محصولات THCA را کاملاً غیرقانونی می کند. بنابراین حتی اگر محصولات THCA به صورت فدرال قانونی باشند، زم، که در یک ایالت خاص اعمال شود کاملاً آکادمیک خواهد بود. باید اشاره کنم که راد اشاره می کند که او فقط قو،ن فدرال را مورد بحث قرار می دهد، اما حرف من این است که ما نمی تو،م قو،ن فدرال را در خلاء نگاه کنیم. در حالتی که کل THC محصولات یک ،صر آزمایش ضروری است، این محصولات غیرقانونی خواهند بود.

دوم، از نظر عملی، ادعای قانونی بودن محصولات THCA یک فروش سخت به مجریان قانون یا دادگاهی است که با تفاوت های ظریف قو،ن فدرال کنف آشنا نیست. تصور کنید یک راننده کامیون با یک خودروی پر از محصولات THCA با 25٪ THCA کشیده می شود. این محصولات، در صورت آزمایش، دارای سطوح THC دو رقمی خواهند بود. آن راننده به زندان می‌رود و باید تمام تلاش خود را بکند تا دادگاه را متقاعد کند که شکاف در ا،امات آزمایش تحت لایحه مزرعه 2018، محصول آنها را قانونی می‌کند. حتی با فرض اینکه استدلال محکم باشد، احتمالات بسیار زیادی وجود دارد که مجریان قانون با آنها موافقت نکنند. این مسئله ای است که احتمالاً باید در دادگاه های استیناف حل و فصل شود که هزینه بر، زمان بر و پرخطر خواهد بود.

آنچه DEA در مورد محصولات THCA می گوید

به نظر می رسد DEA فعلاً این موضوع را حل کرده است. در نامه ای تا حدی ویرایش شده که راد آن را تحلیل کرد اینجا، DEA ادعا کرد که محصولات THCA غیرقانونی هستند زیرا THCA باید تحت لایحه مزرعه 2018 به THC تبدیل شود. راد این موقعیت را اساسا همانطور که در بالا ذکر کردم جدا می کند. در حالی که، باز هم، من فکر می‌کنم که استدلال راد پایایی دارد، وقتی DEA ادعا می‌کند که محصولات THCA غیرقانونی هستند، برخورد با مجریان قانون و دادگاه‌ها بسیار دشوارتر می‌شود.

در آینده نزدیک، انتظار می رود که DEA تصمیم بگیرد اقدامات نظارتی اضافی با توجه به محصولات کانابینوئیدی چه ،ی می داند که اکنون چه شکلی خواهد بود یا اینکه آیا محصولات THCA به طور رسمی در بلوک ،د ، قرار خواهند گرفت. ما همچنین می‌تو،م شاهد اقدامات کنگره باشیم، زم، که لایحه مزرعه در اوا، سال جاری تمدید شود. فعلا با ما همراه باشید وبلاگ حقوق کاننا برای پیشرفت های اضافی کانابینوئید.