درخواست های هفته

ستون درخواست های هفته برگزیده ای از آنها را برجسته می کند دادخواست های گواهی اخیرا در دیوان عالی کشور ثبت شده است. فهرستی از همه دادخواست‌هایی که در حال تماشای آن هستیم در دسترس است اینجا.

بر اساس قانون ی،ان عدالت نظامی، دادگاه های نظامی صلاحیت قضایی خود را بر سربازان بازنشسته حفظ می کنند. دادگاه‌های نظامی نسبت به دادگاه‌های غیرنظامی می‌توانند طیف وسیع‌تری از رفتارها را مجازات کنند و با محدودیت‌های قانون اساسی کمتری مواجه شوند. بنابراین، از زمان جنگ کره، دیوان عالی این کشور به طور مکرر محدود دادگاه های نظامی به ” محدودترین حوزه قضایی که برای حفظ نظم و انضباط در میان سربازان در خدمت فعال کاملا ضروری است.” این هفته، دادخواست‌هایی را برجسته می‌کنیم که از دادگاه می‌خواهند، از جمله موارد دیگر، بررسی کند که آیا گسترش صلاحیت دادگاه نظامی UCMJ برای نظامیان بازنشسته، قانون اساسی را نقض می‌کند یا خیر.

این سوال به دادگاه عالی در مورد استیون لارابی می رسد، که به مدت 20 سال در تفنگداران دریایی خدمت کرده است و قبل از بازنشستگی به نیروی ذخیره نیروی دریایی ناوگان در آگوست 2015. برخلاف اجزای ذخیره سنتی نیروهای مسلح، FMCR عملاً یک بازنشستگی است. وضعیت تفنگداران دریایی که قبلاً در وظیفه فعال خدمت کرده اند. اعضای آن حقوق بازنشستگی دریافت می کنند، فاقد هر گونه اختیارات نظامی هستند و با هیچ گونه تعهد تن، اندام مواجه نیستند.

سه ماه پس از بازنشستگی، لارابی خود را در حال تجاوز ، به یک متصدی غیرنظامی در باری که در ایوا،، ژاپن مدیریت می کرد، ضبط کرد. او تحت ،وان UCMJ به تجاوز ، و ضبط ناشایست متهم شد. وی پس از اعتراف به جرم در دادگاه نظامی به 10 ماه حبس تعزیری و ا،اجی از خدمت سربازی محکوم شد.

لارابی ابتدا از محکومیت خود در دادگاه های نظامی درخواست تجدید نظر کرد. او استدلال کرد که وقتی کنگره صلاحیت دادگاه نظامی را بر بازنشستگان نظامی مجاز کرد، از اختیارات قانون اساسی خود برای “تعیین قو،ن برای ،ت و تنظیم نیروهای زمینی و دریایی” طبق ماده اول، بخش 8 قانون اساسی فراتر رفت. دادگاه استیناف نیروهای مسلح ایالات متحده درخواست تجدید نظر او را رد کرد و در سال 2019 دادگاه عالی از بررسی آن حکم خودداری کرد.

سپس لارابی یک اعتراض جدید به محکومیت خود در یک دادگاه غیرنظامی ارائه کرد. علاوه بر استدلال قبلی خود در مورد تجاوز کنگره، او مدعی شد که محکومیت او به دلیل دیگری مغایر با قانون اساسی است: اگرچه متمم پنجم یک استثنا از ا،امات کلی هیئت منصفه بزرگ برای “موارد ناشی از نیروهای زمینی یا دریایی” تعیین می کند، اما این معافیت وجود دارد. در مورد پرونده وی اعمال نشد زیرا او به یک غیرنظامی در اموال غیرنظامی حمله کرد در حالی که در وظیفه فعال نبود.

یک دادگاه منطقه ای فدرال در واشنگتن دی سی موافقت کرد که دادگاه نظامی سربازان بازنشسته قانون اساسی را نقض می کند، اما دادگاه استیناف ایالات متحده برای منطقه کلمبیا این موضوع را لغو کرد. با نگاهی به رویه‌های بریت،ایی و استعماری دوران تأسیس، DC Circuit به این نتیجه رسید که م،ای عمومی اصلی ماده اول نشان می‌دهد که Framers قصد داشت به کنگره قدرت بر بازنشستگان نظامی بدهد. و پرونده لارابی، دادگاه استیناف استدلال کرد، “در نیروهای زمینی یا دریایی” تحت اصلاحیه پنجم به وجود آمد زیرا وضعیت او در FMCR ممکن است او را م،م به بازگشت به وظیفه فعال در صورت وقوع یک جنگ آینده یا وضعیت اضطراری ملی کند.

که در Larrabee v. دل تورولارابی از قضات می‌خواهد که اجازه بررسی و لغو حکم مدار DC را بدهند. در مخالفت با درخواست لارابی برای بررسی درخواست تجدیدنظر وی در دادگاه های نظامی، ،ت از قضات خواست منتظر بررسی سایر دادگاه های تجدیدنظر باشند. لارابی استدلال می‌کند که این نگر، اکنون به نفع بازنگری است، زیرا بخش DC و دادگاه استیناف نیروهای مسلح در مورد اینکه چرا کنگره ممکن است مجوز دادگاه نظامی بازنشستگان نظامی را صادر کند، اختلاف نظر دارند. لارابی می نویسد: «گستره جرایمی که توسط این اعطای صلاحیت گسترده نظامی تحت پوشش قرار می گیرد خیره کننده است. این دادگاه باید قبل از اینکه میلیون‌ها نفری که به کشورشان افتخارآمیز خدمت کرده‌اند، به دلیل جرایمی که در طول زندگی غیرنظامی – اگر نه دهه‌ها – پس از بازنشستگی از وظیفه مرتکب شده‌اند، در معرض سیستم قضایی نظامی قرار گیرند، این سؤال مهم قانون اساسی را حل کند.»

فهرستی از دادخواست های برجسته این هفته در زیر آمده است:

CareDx, Inc. که در. ناترا، شرکت
22-1066
موضوع: آیا یک روش جدید و مفید برای اندازه‌گیری یک پدیده طبیعی که بر روش‌های قبلی برای اندازه‌گیری همان پدیده بهبود می‌یابد، واجد شرایط حمایت از پتنت است یا خیر. 35 USC § 101، که بیان می کند که هر “فرآیند جدید و مفید” یا “بهبود جدید و مفید آن” واجد شرایط حمایت از حق ثبت اختراع است.

Larrabee v. دل تورو
22-1082
موضوع: اینکه آیا قانون اساسی اجازه می دهد بازنشستگان نظامی به دلیل جرائمی که پس از پایان خدمت مرتکب شده اند توسط دادگاه نظامی محاکمه شوند یا خیر.

هریس علیه تگزاس
22-1114
مسائل: (1) آیا دادگاه استیناف جنایی تگزاس با اصلاحیه‌های هشتم و چهاردهم، و سوابق این دادگاه، زم، که ادعای ناتو، ذهنی خواهان را بر اساس استاندارد خود به‌جای معیارهای پذیرفته‌شده پزشکی ارزیابی می‌کرد، مغایرت داشت یا خیر. و (2) آیا زم، که وکیل او تحقیق در مورد ناتو، ذهنی او را بدون داشتن هیچ متخصص پزشکی ارزیابی متهم از نظر آن شرایط را رها کرد، در نقض متمم ششم اصلاحیه ششم، از کمک وکیل بی‌اثر دریافت کرد.

منطقه آبیاری کلامات در مقابل اداره احیای ایالات متحده
22-1116
موضوع: چه قانون فدرال آیین دادرسی مدنی 19 در صورتی که یک قبیله بومیان آمریکا در این دعوا ابراز علاقه کرده و با پیوستن به آن موافقت نکند، نیاز به رد دعوی در مورد استفاده آژانس فدرال از آب مشروط به حقوق آب مورد تایید ،ت دارد.