قو،ن حشیش کالیفرنیا نمونه کتاب درسی از کارهایی است که یک ایالت نباید انجام دهد. و یکی از بهترین نمونه های آن مجوزهای توزیع کالیفرنیا است. این مجوزها از ابتدا ضروری نبودند و تحولات اخیر فقط این واقعیت را آشکارتر کرده است. زمان آن فرا رسیده است که ،ت به صدور مجوز توزیع پایان دهد و قو،ن مخفیانه حشیش را یک بار برای همیشه ساده کند.

مجوزهای توزیع چیست؟

شاهدانه باید از جایی به مکان دیگر برسد. به‌جای اینکه کار بدیهی را انجام دهیم و اجازه دهیم کشاورزان آن را به سمت تولیدکنندگان برانند، برای مثال، ،ت ما تصمیم گرفت مفهوم مجوزهای توزیع را ایجاد کند. ایجاد یک دسته از مجوزها برای ،ت منطقی به نظر اقتصادی نخواهد بود، بنابراین آنها تصمیم گرفتند به توزیع کنندگان مشاغل دیگری بدهند. آنها مالیات کشت را از کشاورزان می گرفتند. آنها مالیات غیر مستقیم را از ،ده فروشان دریافت می ،د. آنها این مالیات ها را به اداره مالیات و هزینه کالیفرنیا واریز می ،د و گزارش های دوره ای را ارسال می ،د. آنها آزمایش اجباری آزمایشگاهی برای کالاهای شاهدانه را ترتیب دادند. و آنها می توانند کارهای دیگری مانند ذخیره کالاهای سایر صاحبان مجوز را انجام دهند. آیا این لازم بود؟ نه. اما این سیستمی است که ما داریم.

مشکلات اولیه برای توزیع کنندگان

در اوایل، بسیاری از دارندگان مجوز مجوز توزیع جداگانه دریافت ،د یا توزیع را به ،ب و کار ،د خود اضافه ،د. آنها فکر می ،د که بعداً همه چیز راحت خواهد بود زیرا مجبور نیستند به اشخاص ثالث تکیه کنند. اما پس از چند سال، مردم متوجه شدند که این ارزش آن را ندارد. توزیع خود در بسیاری از موارد، به ویژه در بیشتر موارد در ایالت، بی‌سود بود. بسیاری از تامین‌کنندگان شروع به استفاده از توزیع‌کنندگان بزرگ‌تری ،د که می‌توانستند ارزش افزوده سفارشی، مانند دسترسی به شبکه توزیع، توزیع محموله، حمل‌ونقل دوربرد، امکانات ذخیره‌سازی عظیم، یا حتی افزایش فروش از طریق شبکه‌هایشان را ارائه دهند. بنابراین بسیاری از تامین کنندگ، که مجوزهای اولیه توزیع را دریافت ،د، تصمیم گرفتند از آنها صرف نظر کنند.

مجوزهای توزیع مشعل

این ما را به اولین دست انداز بزرگ در جاده برای توزیع کنندگان می رساند – مجوزهای مشعل. همکار من، هیلاری بریکن، اخیراً در مورد مجوزهای مشعل نوشت، بنابراین من تمام آن جزئیات را در اینجا بازگو نمی کنم. اما در اینجا یک سناریوی رایج وجود دارد – یک دارنده مجوز تصمیم می‌گیرد مجوز توزیع خود را بفروشد نه اینکه اجازه دهد آن را لغو کند. شخصی برای ،ید آن اقدام می کند و سپس از آن برای ،ید یک قایق حشیش از تامین کنندگان قانونی استفاده می کند. آن حشیش سپس در بازار غیرقانونی ناپدید می شود. ،یدار این کار را تا جایی که می تواند قبل از صرف نظر ، از مجوز انجام می دهد. آنها ممکن است صدها هزار، اگر نگوییم میلیون ها دلار با مجوزهای مشعل، خالص شوند. این فعالیت بار بزرگی بر بازار قانونی و لکه‌ای بر سیاست‌های اجرایی ادعایی ،ت بوده است.

تغییر مالیات و اثرات پایین دستی بر توزیع کنندگان

مشکل دیگر مجوزهای توزیع به ،وان یک مفهوم، تجدید ساختار قو،ن مالیاتی ،ت بود. اساساً، مالیات بر کشت حذف شد و به ،ده فروشان کنترل مالیات های غیر مستقیم داده شد. در ابتدا، این یک پیروزی برای توزیع کنندگان بود. برای یافتن توزیع‌کننده‌ای بزرگ‌تر که شش یا هفت رقمی به اداره مالیات و هزینه کالیفرنیا (CDTFA) بدهکار نباشد، به سختی تحت فشار خواهید بود. در همان زمان، تجدید ساختار مالیاتی تأثیر بسیار م،بی بر ،ده فروشان گذاشت و یکی از اه، اصلی را که وجود توزیع کنندگان را توجیه می کرد، از بین برد.

تأثیر این تغییر ساختار بر ،ده فروشان را نمی توان واقعاً اغراق کرد. برای سال‌ها، شنیده‌ام که مشتریان از پرداخت ن، ،ده‌فروش‌ها یا کش‌انداختن پای خود در پرداخت شکایت دارند. بسیاری از تامین کنندگان و توزیع کنندگان هنوز از قراردادهای دست دادن استفاده کنید، به این م،ی که مشوق هایی برای وادار ، بدهکاران به پرداخت هزینه (مانند وکالت) معمولاً روی میز نیست. مشکل عدم پرداخت در سال جاری به شدت افزایش یافته است. کاهش تقاضای مصرف کننده یکی از عوامل محرک است، اما ا،ام ،ده فروشان به جمع آوری، گزارش و پرداخت مالیات غیر مستقیم به هیچ وجه کمکی نکرده است.

در عین حال، ،ت است از دست دادن تن از درآمد مالیاتی. ما به دارندگان مجوز کمک کرده‌ایم تا در مورد طرح‌های پرداخت با CDTFA مذاکره کنند و شاهد هستیم که آژانس در پیگیری مالیات‌های پرداخت نشده تهاجمی‌تر می‌شود. بسیاری از این صورت‌حساب‌های مالیاتی برای توزیع‌کنندگان برای کشت و مالیات غیر مستقیم قابل پرداخت قبل از تجدید ساختار مالیاتی ایالت است. بنابراین، همانطور که امروز اینجا نشسته‌ایم، CDTFA توزیع‌کنندگان را برای پول فشار می‌آورد در همان زمان که ،ده‌فروشان بیشتر و بیشتری از صورت‌حساب‌های خود صرف نظر می‌کنند. این دستور العمل خوبی برای صنعت نیست.

توزیع کنندگان تنها ،، نیستند که متضرر می شوند

مشکلاتی که در بخش قبل توضیح دادم ممکن است یکی از دلایل ش،ت توزیع کنندگان بزرگتر باشد. شده است به طور گسترده گزارش شده است که HERBL (یکی از بزرگترین توزیع کنندگان ایالتی) ظاهراً در میان چنین بحر، قرار دارد. مطمئناً موارد بیشتری دنبال می شوند. و هنگامی که توزیع کنندگان ش،ت می خورند، این فقط آنها نیستند که آسیب می بینند. این واقعیت را در نظر بگیرید که بسیاری از توزیع‌کنندگان، ترتیبات ارسال یا مشابه را انجام می‌دهند. به ،وان مثال، یک تامین کننده ممکن است برای فروش به یک ،ده فروش ترتیبی دهد و محصول حمل و نقل توزیع کننده را برای آنها داشته باشد. یا شاید توزیع کننده محصول (نه ،وان) را در اختیار بگیرد و ترتیب فروش را بدهد. در این موارد، توزیع کننده اغلب از ،ده فروش پول جمع آوری می کند، کارمزد آن را ،ر می کند و سپس به تامین کننده می پردازد. و اغلب اوقات، پرداخت با شرایط خالص (با تأخیر) است.

هنگامی که یک توزیع کننده ش،ت می خورد، بسیاری از تامین کنندگان دقیقاً پشت سر آن قرار می گیرند. تصور کنید یک ،ده فروش 100000 دلار حشیش را در یکی از ترتیبات فوق ،یداری می کند. عرضه‌کننده و توزیع‌کننده هر دو ممکن است از ،ده‌فروش تقاضای پرداخت کنند، که به طور قابل‌توجهی در پرداخت به هر یک از طرفین تردید می‌کند و در معرض شکایت قرار می‌گیرد. این امر پرداخت را به تاخیر می اندازد و هزینه های دادرسی را برای همه درگیر افزایش می دهد.

شاید از این کار دست برداریم

داشتن یک نوع مجوز توزیع در آنجا غیر ضروری است. بسیاری از ایالت ها بدون آنها خوب عمل می کنند. هیچ دلیلی وجود ندارد که چرا یک پرورش دهنده نتواند شاهدانه را از نقطه A به B ببرد. دلیلی وجود ندارد که تولید کننده نتواند ترتیبی برای آزمایش آزمایشگاهی بدهد. مجوزهای توزیع دیگر با مالیات سروکار ندارند و دیگر مرتبط نیستند. پس چرا ما هنوز به آنها نیاز داریم؟ ما فقط نباید.

در عین حال، تغییر قو،ن ایالتی دشوار است. قو،ن حشیش کالیفرنیا از طریق ابتکار رأی دهندگان تصویب شد که تغییرات قانونی را برای بسیاری از بخش های قانون از روی میز حذف می کند. و متقاعد ، رای دهندگان کافی برای انجام کاری در مورد موضوعی به این مبهم، خوب، احتمالاً اتفاق نخواهد افتاد. ،ت همچنان باید تمام تلاش خود را برای ساده سازی فرآیند و گسترش دامنه فعالیت های توزیع به سایر دارندگان مجوز انجام دهد. شاید حتی بتوان به همه مجوزهای دیگر اجازه داد تا بدون تغییرات قانونی توزیع را انجام دهند (برای آنچه ارزش دارد، من هنوز به طور کامل به این موضوع فکر نکرده ام).

حذف مجوزهای توزیع مشکلات بازار را حل نمی کند. اما این کار را برای ،ب‌وکارها آسان‌تر می‌کند که دست‌اندرکاران می، را حذف کنند (اگر بخواهند!) و انجام ،ب‌وکار در صنعتی که قبلاً بیش از حد قانون‌گذاری شده است را کمی آسان‌تر می‌کند. هر ت، که ،ت می تواند برای رفع تشریفات قانونی انجام دهد کمک زیادی خواهد کرد. بنابراین زمان آن فرا رسیده است که ،ت برای خلاص شدن از شر مجوزهای توزیع و ساده سازی سیستم به مدت طول، فکر کند.