“طرفدار زندگی” مرگ را انتخاب کنید | آستین صراط | حکم



در جدید، پس ازرو در مقابل وید در دنیا، برای برخی از نیروهای ضد سقط جنین، حذف حمایت قانون اساسی برای سقط جنین کافی نیست. آنها می خواهند از زن، که به دنبال سقط جنین هستند مجرم بسازند.

قانونگذاران جمهوری خواه انگار این کافی نبودند چهار ایالت ج،ی قانونی پیشنهاد کرده اند که سقط جنین را به ،وان یک جرم بزرگ تبدیل می کند. اگر چنین قانونی تصویب شود، تشدید بی‌سابقه‌ای را رقم خواهد زد جنگ جناح راست علیه ،ن.

همانطور که در سراسر سیستم مجازات اعدام آمریکا صادق استنژاد و طبقه نقش مهمی در تعقیب، محکومیت و اعدام خواهند داشت برای سقط جنین

رادیو عمومی ملی نقل قول ها دانا ساسمن، سرپرست مدیر اجرایی م،عان ملی برای ،ن باردار، می گوید که جرم انگاری سقط جنین در حال حاضر به طور نامتن،ی متوجه افراد فقیر، رنگین پوستان، جوانان می شود. هر،ی که یک بحران سلامت رو، را تجربه می کند، هر،ی که اختلال مصرف مواد دارد، افرادی هستند که بیشترین آسیب پذیری را در برابر سوء ظن و شبح مجری قانون خواهند داشت.

افراط گرایی خطرناک پیشنهادهای مجازات اعدام برای سقط جنین در این واقعیت منع، شده است که حداقل در لایحه یک ایالت وجود دارد. بدون استثنا برای تجاوز ، یا ،ی با محارم به جه، که برخی از محافظه کاران رادیکال می خواهند ایجاد کنند، خوش آمدید.

در زم، که مجازات اعدام تحت نظارت شدید قرار دارد به دلیل بی عدالتی، غیرقابل اعتماد بودن و ظلم آن، می خواهند آن را دو چندان کنند. در دیدگاه دیستوپیایی خود، زن، که زم، حق سقط جنین را طبق قانون اساسی داشتند، اکنون به دلیل استفاده از این حق به اعدام محکوم می شوند.

برای مثال، آرکانزاس لایحه خانه 1174 می گوید که “همه کودکان متولد نشده باید تحت قو،ن قتل ،تی مانند سایر افراد محافظت شوند.” علاوه بر زنی که جنینی را سقط می کند، دوستان، شریک زندگی، ارائه دهندگان پزشکی و هر ، دیگری که به او در تصمیم گیری برای پایان دادن به بارداری کمک کرده است به ،وان شریک جرم تحت لایحه آرکانزاس مستوجب مجازات اعدام خواهند بود.

جنبش ضد سقط جنین هرگز ادعای قابل قبولی نداشته است به ،وان “طرفدار زندگی”، اما قانونگذاران جمهوری خواه که طرح های مجازات اعدام را پیش می برند، ریاکاری را به اوج می کشانند.

در مورد خطر پیش رو اشتباه نکنید. این یک تلاش سازمان یافته است.

اگرچه به نظر می رسد هیچ یک از این لوایح در کوتاه مدت به تصویب نرسد، اما بخشی از تلاش برای عادی سازی این ایده است که جنین فردی است که توسط قو،ن قتل ،تی محافظت می شود، به طوری که در آینده، زن، که از حق خود استفاده می کنند تصمیمات خانوادگی آنها ممکن است به اسناد قتل برسد.

این نظریه قورباغه در حال جوش است. به تدریج حرارت قابلمه را بالا ببرید و دوزیست قبل از حباب زدن آب بیرون نپرد و دیگر دیر شده است. ،، که به آزادی تولیدمثل معتقدند، باید به این حمله فزاینده اخیر علیه آن بپرند.

مانند ا،ریت دیوان عالی کشور که لغو شد رو در مقابل وید ژوئن گذشته، قانونگذاران مجازات اعدام برای سقط جنین در حال مق، با روندهای قوی بین المللی هستند. حتی کشورهای کاتولیک آمریکای ج،ی مانند کلمبیا و مکزیک نیز چنین کرده اند جرم زدایی شده است سقط جنین در طول سه دهه گذشته، نزدیک به 60 کشور این کار را کرده اند آزاد شده است قو،ن سقط جنین آنها فقط یکی از 195 کشور جهان، السالوادور، رفتار می کند سقط جنین به ،وان قتل

شرکت بدی که باید نگه داشت. به نظر می رسد قانونگذاران ضد ،ن و ضد حقوق باروری در ایالت های ج،ی به شور و شوق مذهبی و تمایل آنها برای انتقام از ،، که عقاید متفاوتی دارند دامن می زنند.

البته آن مفهوم قدیمی «چشم در برابر چشم» وجود دارد که در بابل درباره عدالت نسبی سرچشمه گرفته است. این را کنار بگذاریم که این منتخبان از جنین برای جنین دفاع نمی کنند. آنها مدعی هستند که سنت یهودی-مسیحی را پذیرفته اند، اما شکل واقعی آن در مورد مدارا است، نه انتقام.

به نظر می رسد سیاستمدار، که با صدای بلند مسیحیت خود را با قو،نی که مرگ برای مادران سقط جنین را پیشنهاد می کند، اعلام می کنند که عیسی مسیح را فراموش کرده اند. انصراف داد عدالت بابلی: «شنیده‌اید که گفته شد چشم در برابر چشم و دندان در مقابل دندان. اما من به شما می گویم. . . [if] هر ، به گونه راست شما سیلی بزند، گونه دیگر را نیز به او بچرخ،د. و اگر ،ی می‌خواهد از شما شکایت کند و پیراهن شما را بگیرد، کتتان را نیز تحویل دهید.»

شاید انتظار از سیاستمدار، که به دنبال تقویت پایگاه خود برای پیروی از کتاب مقدس هستند، خیلی زیاد باشد. با این حال، از نظر عملی، آنها ممکن است بخواهند به تصمیم دادگاه عالی ژوئن گذشته توجه کنند دابز بود “نیروی پیشراناین به ا،ریت جوانان، ،ن و مرد، که به آزادی باروری اعتقاد دارند انرژی داد تا در سال 2022 رای خود را علیه جمهوری خواهان بیاورند.

حتی در حالت های قرمز مانند کانزاس و کنتاکی، و در ایالت هایی مانند میشیگان که برای ترامپ در سال 2016، پس ازدابز تدابیر رای گیری که از سقط جنین حمایت می کرد برنده شد و اقدامات رای به منظور پایان دادن به آن ش،ت خورد.

شاید اینطور نباشد آرکانزاس، تگزاس، کنتاکی، و کارولینای ج،ی، ایالتی که این لایحه های جدید مجازات اعدام برای سقط جنین در آنها ارائه شده است. اما به نظر می رسد که طرفداران آنها به انرژی سیاسی 2024 که ممکن است به دموکرات ها در سایر نقاط کشور تحویل دهند اهمیتی نمی دهند.

اقدامات افراطی در اوکلاهما، کارولینای ج،ی و تگزاس نیز چنین نابینایی نسبت به پیامدهای سیاسی ملی را پیشنهاد می‌کند: لوایح در آنجا به صراحت شامل سقط جنین با دارو نیز می‌شوند. (قرص در مقابل قرص؟) بیش از نیمی سقط جنین در سراسر کشور توسط داروها اتفاق می افتد – حداقل در انتظار صدور حکم در مورد یک پرونده پرحاشیه تگزاس که در آن گروه های جناح راست از یک قاضی فدرال ضد سقط جنین خواسته اند تا تصمیم 22 ساله FDA را مبنی بر بی خطر بودن این قرص باطل کند.

اگر این اتفاق بیفتد، تهدید قو،نی که باعث قتل قرص بلعیدن می‌شود ممکن است روند حضور رأی‌دهندگان دموکرات در سراسر کشور را در سال 2024 تسریع کند. ممکن است مستقل‌ها را از متعصب، که برایشان پایان می‌یابد دور کنند. قلیه تنها آغاز مرحله بعدی جنگ صلیبی ضد سقط جنین بود.

این قانونگذاران ایالت ج،ی ممکن است فکر کنند که اعمال مجازات اعدام از سقط جنین جلوگیری می کند. دوباره فکر کن محدودیت های قانونی برای سقط جنین آنها را متوقف نکن اما فقط تعداد پایان‌های ناامن بارداری را برای زن، که توانایی مالی ندارند یا آمادگی بچه‌دار شدن را ندارند، ضرب کنید.

علاوه بر این، وجود دارد هیچ مدرک قابل اعتمادی وجود ندارد در زمینه آشنای کشتن یک نفر، مجازات اعدام واقعاً یک عامل بازدارنده است. تقریبا دو از سه آمریکایی ها شک دارند که اینطور باشد.

در پایان، به ،وان مرکز برنان برای عدالت به درستی یادداشت می کند“جنایت آمیز سقط جنین و بارداری زندگی ها را بهم می زند، خانواده ها را از هم می پاشد و کل جوامع را مختل می کند.” و ایده انباشتن یک حکم اعدام احتمالی در بالای انتخاب دردناک برای پایان دادن به بارداری نه تنها ریاکارانه و م،ب نیست، بلکه به همان اندازه که غیرعادی است بی رحمانه است.