پنجشنبه گذشته، بری لی جونز از حکم اعدام آریزونا آزاد شد پس از اینکه محکومیت به قتل و حکم اعدام او کنار گذاشته شد. او مجرم شناخته شده بود در سال 1994 تجاوز ، و کشتن دختر چهار ساله دوست دخترش. او نزدیک به 28 سال را در انتظار اعدام گذراند.

جونز دوازدهمین زند، آریزونا است که در پنجاه سال گذشته از مجازات اعدام تبرئه شده است. 192 در سراسر کشور در آن دوره زم،

واشنگتن پست به نقل از کری سندمن، یک م،ع عمومی فدرال که وکالت جونز در تلاش برای تبرئه او را بر عهده داشته است، می‌گوید که «شواهدی که محکومیت‌های جونز را تأیید می‌کرد، «نقص» داشت… حکم اعدام نتیجه «وکیل دفاعی نامرغوب و ناقص قانون اساسی بود، هر،مه‌ها». کار پلیس علم و نزدیک بینی.»

سندمن خاطرنشان می‌کند که «از جمله نقص‌های پرونده دادست،، یک ج، زم، غیرقابل قبول پزشکی و اتکای شدید به شواهد غیرواقعی بود».

وکالت دفاعی ضعیف، علم ناخواسته، و پلیس نزدیک‌بین همه ویژگی های معمولی هستند سیستم مجازات اعدام در آمریکا

آنها به قدری بخشی از سیستم هستند که باید به ،وان جامعه شناس چار، پرو در نظر گرفته شوند دوبله کرده است “تصادفات عادی.” پرو می نویسد، یک تصادف عادی رخ می دهد، “زیرا پیچیدگی سیستم ها، ،ابی ها را اجتناب ناپذیر می کند.”

و اقدامات احتیاطی معمول، با افزودن پیچیدگی، در واقع ممکن است منجر به حوادث بیشتر شود.

در سال 2010، جیمز دویل، وکیل م،ع جنایی مستقر در بوستون، استدلال کرد محکومیت‌های نادرست در پرونده‌های مرگ عبارتند از «حوادث سازم،»: … رویدادهای پیچیده‌ای که در آن اشتباهات کوچک با یکدیگر ،یب می‌شوند و با شرایط پنه، که در سیستم پنهان شده‌اند، تراژدی‌های غیرمنتظره ایجاد می‌کنند.

نظریه پرداز سیاسی جودیت ،ار ممکن است بر،ب چنین حوادثی “،ی” است. آنها رویدادهایی هستند که هیچ بازیگر انس، مسئول آن نخواهد بود.

مفهوم حوادث یا ،ی های عادی یا سازم، البته تنها بخشی از داستان نادرست مجازات اعدام را در بر می گیرد.

اعتقادات نادرست ممکن است اصلا تصادفی یا تاسف بار نباشد. مقداری نتیجه هستند انتخاب‌های آگاهانه توسط بازیگران مقصر که آگاهانه شهادت دروغ ارائه می‌کنند، از شواهد تبرئه‌کننده خودداری می‌کنند، یا به‌طور دیگری تلاش برای دستیابی به حقیقت را در پرونده‌های بزرگ تضعیف می‌کنند. آنها همان چیزی هستند که شکلار به آنها بر،ب “بی عدالتی” می زند.

چه ،ی ها و چه بی عدالتی ها، داستان تبرئه های محکوم به اعدام اغلب گفته می شود، همانطور که در بود پست شرح پرونده جونز، با استفاده از یک چارچوب زم، پنجاه ساله. این گزارش به اندازه کافی نگران کننده است، اما ممکن است سرعت تند تبرئه ها را پنهان کند.

اگر بازه زم، را کوتاه کنیم و به دوره اخیر نگاه کنیم، داستان تخلفات قضایی و تبرئه‌ها نگران‌کننده‌تر می‌شود.

دوره پنج ساله 2018 تا 2022 را در نظر بگیرید. در آن دوره، وجود دارد 93 اعدام شد در آمریکا و در همان سالها 16 نفر تبرئه شدند و از مجازات اعدام آزاد شد.

یا به عبارت دیگر، به ازای هر پنج نفری که در پنج سال گذشته به قتل رسیده اند، نزدیک به یک نفر تبرئه شده است. این تقریبا 20 درصد است.

این مرکز اطلاعات مجازات اعدام است آن را قرار می دهد“نرخ خطای وحشتناک و غیرقابل قبولی بالا… [I]این سؤال اساسی را مطرح می‌کند که آیا می‌تو،م به ،ت‌های ایالتی و فدرال خود برای اجرای منصفانه، صادقانه و قابل اعتماد مجازات اعدام اعتماد کنیم؟»

نگاهی به تبرئه‌ها در پنج سال گذشته نشان می‌دهد که 11 نفر از تبرئه‌شدگان سیاه‌پوست، سه تن لاتین و دو نفر سفیدپوست بودند.

گزارش پروژه بی گناهی موافق است که “ا،ریت قریب به اتفاق افرادی که از محکومیت اعدام تبرئه می شوند سیاهپوست یا لاتین هستند و بیش از نیمی از محکومان به اعدام سیاه پوست هستند.”

در ادامه این گزارش آمده است:

مطالعات به طور مداوم نشان می دهد که نژاد متهم و/یا نژاد قرب، نقش خودسرانه و در عین حال تعیین کننده ای را در اجرای مجازات اعدام ایفا می کند. این موضوع در زمینه محکومیت نادرست قابل توجه است، زیرا تخلفات رسمی در سه چهارم پرونده‌های تبرئه‌شدگان سیاه‌پوست و دو سوم پرونده‌های تبرئه‌شدگان لاتین، ثبت شده است، در حالی که تخلف رسمی در کمتر از 60 درصد موارد وجود دارد. برون رفتگان سفید پوست

یکی می تواند تا حدودی از هزینه های انس، ناشی از تخلفات قضایی در پرونده های سرمایه ای مطلع شود با توجه به مدت زم، که تبرئه شدگان در معرض تهدید اعدام زندگی می ،د. کل مدت زمان محکومیت اعدام برای 16 نفری که از سال 2018 تا 2022 تبرئه شدند، 437 سال بود که میانگین آن 27 سال بود.

دو تن از تبرئه شدگان هر کدام به مدت 43 سال در انتظار اعدام بودند. و کوتاه ترین زمان بین صدور حکم و تبرئه 12 سال بود.

این ارقام روشن می کند که وقتی پای تبرئه های محکوم به اعدام به میان می آید، چرخ های عدالت به سرعت نمی چرخد. شواهد جدید ممکن است تنها سال ها پس از صدور حکم اعدام آشکار شود. طبق گزارش کمیسیون اشتباهات قضایی کانادا به درستی رعایت می کند: “اصلاح یک بی عدالتی خیلی بیشتر از ایجاد آن طول می کشد.”

و برخلاف آنچه بسیاری از مردم فکر می کنند، شواهد DNA تبرئه کننده در ا،ر موارد تبرئه پنج سال گذشته وجود نداشت.

کار بررسی پرونده ها و کشف خطاها در پرونده های اصلی تقریباً هرگز آسان یا ساده نیست. پرونده جونز از این جهت غیرعادی بود که دادستان منطقه و دفتر دادستان کل ایالت موافقت ،د که پرونده او را بررسی کنند و به این نتیجه رسیدند که «شواهد پزشکی موجود در پرونده، مدارکی را که فراتر از یک شک معقول است که جونز باعث شده بود، تأیید نکند…[the victim’s] جراحات مرگبار.»

وکلای م،ع محکومان به اعدام معمولاً با مقاومت شدید دادستان ها و خانواده های قرب،ان قتل مواجه می شوند که مایل به بازگشایی مجدد پرونده نیستند. و غلبه بر موانع رویه‌ای که انجام این کار را دشوار می‌کند، نیاز به مقدار زیادی دارد.

این مشکلات در پنج سال گذشته بهتر نشده است، حتی با اینکه حقیقت محکومیت های نادرست به بخش شناخته شده ای از داستان مجازات اعدام در آمریکا تبدیل شده است.

امروز، لغو شدگان تمایل تبرئه ها را به ،وان داستان های بی عدالتی معرفی کنند. چنین داستان هایی به درستی خشم را برمی انگیزد، اما آنها همچنین تخلفات قضایی را به ،وان یک مشکل “سیب بد” به تصویر می کشند.

همانطور که جیمز دویل خاطرنشان می کند، چنین داستان هایی ممکن است این امید را زنده نگه دارد که سیستم مجازات اعدام می تواند اصلاح شود تا تخلفات قضایی از بین برود. درعوض، به نظر او، طرفداران لغو لغو باید از گزارش تصادف عادی استقبال کنند، که «تکرار و معمولی وحشتناک علل اصلی محکومیت‌های نادرست» را می‌رساند.

انجام این کار نشان می دهد که تنها با از بین بردن خود سیستم مجازات اعدام می تو،م به اپیدمی محکومیت های نادرست و واقعیت دردناکی که هر بار که فردی مانند بری لی جونز تبرئه می شود آشکار می شود پایان دهیم.