دیروز، ما متوجه شدیم که مقامات ک،ادو منضبط جنا الیس، وکیل ترامپ، با توافق خودش، به دلیل اظهارات نادرست او در فا، نیوز و جاهای دیگر به نمایندگی از تلاش های رئیس جمهور سابق برای براندازی انتخابات نوامبر 2020. مرکز دموکراسی متحد ایالات متحده و پروژه 65 شکایت اخلاقی ارائه کرد در برابر الیس
الیس با ادعای این که انتخابات 2020 از ترامپ دزدیده شده و تیم حقوقی او شواهدی برای حمایت از آن در اختیار دارد، به رفتار غیرصادقانه خود اعتراف کرد. ظاهراً او این کار را در ازای محکومیت عمومی انجام داد – چیزی که هیچ وکیلی آرزوی آن را ندارد، اما بسیار کوتاه است که مجوزش مانند همکارش رودی جولی، تعلیق شود.
در پاسخگویی به خود، اعتراف به اشتباه خود در هنگام وقوع، افتخار است. این درسی است که والدین با گفتن آن داستان غیرمعمول جورج جوان که با پدرش روبرو می شود و به نقش خود در درخت گی، که صاف روی چمن حیاط خلوت خوابیده است، به کودکان می آموزند.
متأسفانه، به نظر می رسد این درس در مورد جنا الیس گم شده است. در عرض چند ساعت پس از انتشار توافق نامه سرزنش، او کلمات آن را تجزیه کرد و خود را از هر رستگاری که ممکن بود از اعتراف به اشتباه ادعا می کرد جدا کرد.
مردم در سمت چپ، او توییت کرد، اکنون می‌خواهند با گفتن اینکه اعتراف کرده‌ام دروغ گفته‌ام، به دروغ من را بدنام کنند. این نادرست است. من هرگز دروغ نمی گویم. دروغ گفتن مست،م بیان عمدی اظهار نادرست است.»
چهل و دومین رئیس جمهور ما، بیل کلینتون را به یاد می آورد. او کوتاه‌ترین فعل را در زبان ،یسی تجزیه کرد، زم، که در پاسخ به سؤالی مبنی بر اینکه آیا به درستی منکر رابطه با کاخ سفید شده است، پاسخ داد: «این بستگی دارد در مورد اینکه م،ای کلمه “است” چیست.”
در مورد الیس، شما قاضی هستید که آیا او دروغ می گوید یا خیر. این شرط او 10 مورد از اظهارات نادرست خود را امضا کرد، از جمله یکی در 5 دسامبر 2020 زم، که “در برنامه “عدالت با قاضی جینین” در فا، نیوز ظاهر شد و گفت “بیش از 500000 رای داریم”. [in Arizona] که به طور غیرقانونی بازیگران شده اند.»
سپس در این شرط آمده است: «مسئول دارای . . . نقض شده است [Rule of Professional Responsibility ] 8.4 (c) (بی صداقتی)” این قانون به قانون ک،ادو استناد می کند که «توبیخ عموماً زم، من، است که یک وکیل باشد آگاهانه درگیر هر رفتار دیگری که متضمن عدم صداقت، کلاهبرداری، فریب، یا ارائه نادرست باشد و بر شایستگی وکیل برای وکالت منع، شود.»
مردم عادی را می‌توان به خاطر این که فکر می،د «آگاهانه» در رفتارهای ناصادقانه، متقلبانه یا فریبکارانه از طریق اظهارات نادرست، توصیف بسیار خوبی از دروغگویی است بخشیده می‌شوند. “من می دانستم که اظهاراتم دروغ است، اما وقتی آنها را بیان کردم قصد دروغ گفتن نداشتم” آب سنگینی است که باید با خود حمل کنم.
ا،ر افرادی که به اشتباه خود اعتراف می کنند حداقل به دنبال منافع عمومی از این هستند که بگویند خودشان را مسئول می دانند. جنا الیس توانسته است بدترین هر دو جهان را به دست بیاورد – به طور حرفه ای توسط توافق نامه تحریم شده است. و سلب مسئولیت رفتارش
به این ،مت از او توجه کنید توییت: “وکیل ک،ادو و وکیل من به این نتیجه رسیدند که بهترین کار این است که شکایات وکلا را با موافقت با یک انتقاد عمومی حل و فصل کنیم.” شاید وقتی وکیلش این معامله را برایش تعریف کرد، فقط شانه هایش را بالا انداخت و گفت: «هر چه باشد.»
به وضوح، مانند مشتری خود، دونالد ترامپ، او یک معامله گر خالص است و آماده انجام هر کاری برای فرار از مجازات های شدید است. در واقع، خود شرط او «انگیزه خودخواهانه» او را به ،وان یک شرایط تشدید کننده تصدیق می کند.
هنگامی که حفظ پوست خود مهم است، ممکن است به سابقه مهمی که در حال ایجاد آن است توجه نکند – در این مورد، برای نظم و انضباط وکالت.
همانطور که شرط الیس بیان می کند، “طرفین نمی توانند پرونده های انضباطی وکیل منتشر شده را بر اساس حقایق مشابه پیدا کنند”، جایی که اظهارات نادرست وکیل شامل انتقاد عمومی از یک قاضی یا اظهارات نادرست ارائه شده به دادگاه یا دادگاه دیگر نیست.
الیس اگرچه مشاور حقوقی ترامپ بود، اما هرگز مشاور سابق او در یک پرونده نبود. حتی دادگاه نیویورک تعلیق مجوز جولی، که به اظهارات علنی نادرست وی اشاره می کرد، ممکن است هرگز اتفاق نیفتاده باشد مگر به دلیل ارائه نادرست او به دادگاه منطقه ای فدرال در پنسیلو،ا از طرف ترامپ.
در مقابل، اظهارات الیس در رسانه ها و صرفاً برای اه، سیاسی بیان شد. حمایت‌های متمم اول به طور گسترده در این زمینه‌ها اعمال می‌شود، و – چه موافق باشید یا نه – برخی از برجسته‌ترین کارشناسان حقوقی کشور ایمان داشتن که حقوق آزادی بیان موانع بزرگی را برای تنبیه وکلایی که عمداً دست به دروغ های سیاسی می زنند، ایجاد می کند.
اما اکنون، به لطف جنا الیس، ما یک پرونده انضباطی علیه وکیلی داریم که تنها سوء رفتارش گمراه ، مردم در میدان عمومی بود. می‌تو،م از یک وکیل تشکر کنیم که مانند موکلش به نظر می‌رسد در مورد محافظت از خود ذره‌ای به سابقه یا اصل اهمیت نمی‌دهد.