ائتلافی از مخالفان مجازات اعدام در نبراسکا می خواهد از رای دهندگان در ایالت خود بپرسد برای پایان دادن به مجازات اعدام در همه پرسی سال 2024. این در بهترین حالت یک استراتژی مخاطره آمیز است.

نگاهی به تاریخ به ما کمک می کند تا بفهمیم چرا.

اما قبل از پرداختن به آن تاریخ، ابتدا اجازه دهید بررسی کنید که لغو کنندگان لغو نبراسکا در مورد طرح خود چه می گویند. در 16 مارس، نمایندگان نبراسکا برای جایگزین‌های مجازات اعدام، ACLU نبراسکا، کنفرانس کاتولیک نبراسکا، و عفو بین‌الملل به ترل مک‌کینی سناتور ایالت دموکرات پیوستند و خواستار برگزاری همه‌پرسی شدند. برای بررسی اصلاحیه قانون اساسی ایالت منع مجازات اعدام

آن طرفداران لغو لغو، تغییر جو ملی پیرامون مجازات اعدام را دلیلی برای امیدواری ذکر می کنند. اما آنها ابتدا باید از قانونگذار تک مجلسی ایالت با طرح این سوال در برگه رای 2024 موافقت کنند.

به ،وان اولین گام در این فرآیند، کمیته قضایی آن جلسه استماع عمومی در مورد این پیشنهاد برگزار شد هفته گذشته در طول جلسه، هیچ ، به نظر نمی رسید که با آن مخالفت کند. اما این بدان م،ا نیست که با حرکت پیشنهادی آنها در مجلس قانونگذاری، حرکت آرامی وجود خواهد داشت. در واقع، دفتر دادستان کل نبراسکا قبلاً علیه آن ظاهر شده است.

طرفداران لغو مجازات اعدام در نبراسکا می دانند که با چه چیزی مخالف هستند و قول می دهند که کار لازم را برای آموزش قانونگذاران در مورد اعمال خودسرانه و تبعیض آمیز مجازات اعدام، هزینه بر بودن و بی رحمی آن انجام دهند. اگر در آنجا موفق شوند، امیدوارند همان استدلال ها نبراسکایی ها را متقاعد کند که زمان پایان دادن به مجازات اعدام فرا رسیده است.

اما آیا ما قبلا همه اینها را ندیده ایم؟

در واقع، لغو شدگان نبراسکا خواهان پایان دادن به انتخابات 2016 هستند زم، که به رای دهندگان ایالتی نیز این فرصت داده شد که رای موافق یا مخالف مجازات اعدام بدهند. اما دفعه قبل، این حامیان مجازات اعدام بودند که فشار آوردند تا آن را در صندوق رای بگذارند.

آنها چنین ،د، همانطور که پست پلات شمالی یادداشتپس از «تصمیم تاریخی مجلس قانونگذاری نبراسکا در سال 2015 برای لغو مجازات اعدام – لغوی که بر وتوی ،ت وقت غلبه کرد. پیت ریکتز فرماندار میلیونر، همراه با خانواده‌اش، به تأمین مالی طرح طومار کمک ،د تا این موضوع روی برگه رأی گذاشته شود.»

کمپین بازگرداندن مجازات اعدام توسط نبراسکایی ها برای مجازات اعدام رهبری می شد در حالی که Retain a Just Ne،ska، مخالفان را رهبری می کرد.. دومی کمک شد توسط کنفرانس کاتولیک نبراسکا که یک کمپین آموزشی در سراسر ایالت را راه اندازی کرد و از رای دهندگان خواست تا اقدامات بازسازی را ش،ت دهند.

اعضای بازمانده خانواده قرب،ان قتل در هر دو طرف مبارزات انتخاباتی ثبت نام ،د. برخی گفتند که تجارب غم انگیز آنها آنها را متقاعد کرده است که مجازات اعدام هیچ نتیجه ای نداشت و باید پایان یابد. دیگران می خواستند مجازات اعدام را بازگردانند تا مجرمان بتوانند بیابان های عادلانه خود را بدست آورند و خانواده های قرب،ان بتوانند بسته شوند.

هر دو طرف کمپین بود به خوبی تامین مالی شده است. Retain a Just Ne،ska در مجموع 2.7 میلیون دلار جمع آوری کرد، در حالی که Ne،skans for the Death Penalty 1.2 میلیون دلار جمع آوری کرد. با این حال، علیرغم اینکه طرفداران الغا از مخالفان خود با اختلاف بیش از دو به یک بیشتر هزینه ،د، رأی دهندگان نبراسکا تصمیم به حفظ مجازات اعدام گرفت با حاشیه 61 تا 39 درصد.

به ،وان تحقیقی که با جان مالاگ و سارا ویشلوف انجام دادم نشان می دهد، آنچه در نبراسکا در سال 2016 اتفاق افتاد به هیچ وجه غیرعادی نبود.

همان سال دونالد ترامپ، یک طرفدار مشتاق مجازات اعدام، به ،وان رئیس جمهور انتخاب شد و نتایج رای گیری در کالیفرنیا و اوکلاهاما انجام شد آینده ای را برای مجازات اعدام در آن ایالت ها تضمین کرد.

رای دهندگان کالیفرنیا با کمی اختلاف رد شد پیشنهاد 62، اقدامی که مجازات اعدام را پایان می‌داد و حبس ابد بدون آزادی مشروط را جایگزین آن می‌کرد. با یک حاشیه باریک مشابه، آنها تایید شده پیشنهاد 66 که برای تسریع روند مجازات اعدام با ایجاد یک سری تغییرات در نحوه رسیدگی به پرونده های مرگ در ایالت طراحی شده است.

دو سوم رای دهندگان اوکلاهاما پشتیب، سوال ایالتی 776 که اعلام می کرد که مجازات اعدام را نمی توان تحت قانون اساسی آن ایالت ظالمانه و غیرعادی تلقی کرد. همچنین شامل مقرراتی می‌شود که در صورتی که تزریق کشنده خلاف قانون اساسی اعلام شود، ،ت می‌تواند از اتاق گاز، برق‌گرفتگی یا جوخه تیر استفاده کند.

از آغاز قرن 20، زم، که ایالات در سراسر کشور ابتدا ابتکار رای گیری و فرآیندهای همه پرسی را پذیرفت، 14 نفر از آنها مجازات اعدام را در صندوق رای قرار داده اند ، برخی از آنها بیش از یک بار. از سال 1912 تا 1968، 11 رای مستقیم وجود داشت. 23 مورد دیگر از سال 1968 رخ داده است.

شکل سوال یا دلایل رای دادن به مجازات اعدام هر چه که باشد، طرفداران الغا به طور مداوم در انتخابات مورد ضرب و شتم قرار گرفته اند. آنها باختند 31 بار از 34 بار زم، که به رای دهندگان این فرصت داده شد تا نظرات خود را بیان کنند.

اما امروز همه چیز متفاوت به نظر می رسد. آمریکا در دوره تجدید نظر ملی در مورد مجازات اعدام است. از سال 2007، ایالت های بیشتری نسبت به هر دوره مشابه دیگری در تاریخ آمریکا آن را لغو کرده اند. و حمایت از مجازات اعدام که در نظرسنجی های افکار عمومی ملی اندازه گیری شده است پایین است.

این در نبراسکا نیز صادق است، جایی که اکنون کمتر از 30 درصد از افراد مورد بررسی قرار گرفته‌اند گفتن مجازات اعدام، در مقابل حبس ابد، “من، برای افرادی است که به قتل محکوم شده اند.”

پس چرا دوباره تلاش نکنید تا رأی دهندگان را مجبور به لغو مجازات اعدام کنند، همانطور که لغو کنندگان لغو مجازات در نبراسکا می خواهند انجام دهند؟

همانطور که مالاگ، ویشلوف و من قبلاً استدلال کرده‌ایم، رأی دادن به این سؤال که آیا مجازات اعدام حفظ شود یا لغو شود، متفاوت از پاسخ به نظرسنجی‌های عمومی است. بارزترین تفاوت این است که آرا در پایان مبارزات سیاسی به دست می آید کارکرد، برای وام گرفتن عبارت جوزف گاسفیلد جامعه شناس، به ،وان «جنگ های صلیبی نمادین».

کار مهم و موفقی که اخیراً لغو کنندگان مجازات اعدام انجام داده اند برای طرح مجدد بحث ها در مورد مجازات اعدام هنوز در عرصه انتخابات موفق نشده است. خطر اعدام بیگناهان، مشکل تبعیض نژادی، و احتمال اعدام های ناموفق در تغییر بحث درباره مجازات اعدام در مجالس ایالتی بسیار مهم بوده است، اما زم، که مجازات اعدام در رای گیری است، اهمیت بسیار کمتری داشته اند.

در حالی که بسیاری از قانونگذاران و مجریان اکنون مایلند با پیامدهای سیاسی لغو مجازات اعدام روبرو شوند، رای دهندگان عقب مانده اند. هم اینجا و هم در اروپا، تاریخ حاکی از احتمال اینکه لغو مجازات اعدام از بالا به پایین انجام شود بیشتر از پایین به بالا است.

در طول قرن بیستم و تا قرن بیست و یکم، کمپین های رای گیری مجازات اعدام بیشتر برای بسیج ترسی بوده است که مجازات اعدام را حفظ می کند. و طرفداران لغو لغو هنوز باید یک استراتژی انتخاباتی برای مق، با این درخواست ابداع کنند.

متأسفم که بگویم، دلیل کمی وجود دارد که باور کنیم اگر از رای دهندگان نبراسکا خواسته شود سال آینده دوباره وزنه بزنند، متفاوت خواهد بود.