درخواست های هفته

ستون درخواست های هفته برگزیده ای از آنها را برجسته می کند دادخواست های گواهی اخیرا در دیوان عالی کشور ثبت شده است. فهرستی از همه دادخواست‌هایی که در حال تماشای آن هستیم در دسترس است اینجا.

در دوره بعدی قضات به درخواست تجدیدنظر ،ت در مورد تصمیم دادگاه استیناف ایالات متحده برای حوزه پنجم رسیدگی خواهند کرد که مک،سم بودجه برای اداره حمایت مالی مصرف کننده را مغایر قانون اساسی تشخیص داده است. این هفته، دادخواست‌های گواهی را برجسته می‌کنیم که از دادگاه می‌خواهند، از جمله موارد دیگر، بررسی کند که آیا حکم دوم حوزه پنجم که اختیارات آژانس مسئول تنظیم سرمایه‌گذاری‌ها، کمیسیون بورس و اوراق بهادار را باطل می‌کند یا خیر، بررسی کند.

کنگره پس از رکود بزرگ قانونی را برای مهار بازارهای معاملات اوراق بهادار و سایر وسایل مالی تصویب کرد. برای اجرای این قو،ن، کنگره SEC را ایجاد کرد. این به آژانس این اختیار را داد که سرمایه گذاران را از طریق شکایت در دادگاه فدرال یا جلسات داخلی در مقابل یک قاضی حقوق اداری یا ALJ تنظیم کند.

در سال 2013، SEC به جورج جارکزی و شرکت مشاوره‌اش، Patriot28، دستور داد تا در مقابل یک ALJ در رابطه با سوءمدیریت ادعایی یک جفت صندوق تامینی که 24 میلیون دلار را کنترل می‌،د، حاضر شوند. جارکزی با شکایت از آژانس پاسخ داد و استدلال کرد که ساختار و اختیارات اجرایی آن قانون اساسی را نقض می کند.

طبق قو،ن فدرال، سرمایه گذاران می توانند تنها تصمیمات داخلی نهایی SEC را در دادگاه های تجدیدنظر به چالش بکشند. بر این اساس، یک دادگاه منطقه ای فدرال به جارکزی گفت که او باید منتظر بماند تا جلسات استماع آژانسش به پایان برسد تا بتواند شکایت کند. ALJ جلسات استماع در مورد رفتار جارکزی را از سر گرفت و آژانس در نهایت او را به نقض قو،ن اوراق بهادار متهم کرد.

بالا،ه پس از فرارسیدن روز حضورش در دادگاه، جارکزی از اعتراض قانون اساسی خود به دایره 5 درخواست داد. یک هیئت متشکل از سه قاضی تصمیم خود را در ماه مه سال گذشته، نزدیک به یک دهه پس از آغاز نبرد حقوقی، صادر کرد.

مدار پنجم با جارکزی موافقت کرد که سه ستون SEC قانون اساسی را نقض می کند. اولاً، کنگره متمم هفتم را نادیده گرفت، که حق محاکمه هیئت منصفه را در ا،ر دعاوی مدنی تضمین می‌کند و به SEC اجازه می‌دهد به جای دادگاه، از طریق دادرسی داخلی به دنبال مجازات مدنی باشد. دوم، دادگاه استیناف به این نتیجه رسید که اعطای اختیارات گسترده به آژانس برای انتخاب بین این دو گزینه به ،وان ابزار اجرایی، از دکترینی که کنگره باید «اصل قابل فهم» را هنگام تفویض اختیار نظارتی ارائه کند، فراتر رفته است. در نهایت، دادگاه حکم داد که کنگره با محافظت از ALJs در برابر برکناری توسط SEC بدون اجازه یک هیئت بازبینی خارجی، تفکیک قوا را نقض کرده است، در حالی که اختیار رئیس جمهور برای ا،اج اعضای آن هیئت و همچنین کمیسران آژانس را محدود کرده است.

که در کمیسیون بورس و اوراق بهادار علیه جارکزی، ،ت از قضات می خواهد که تصمیم حوزه پنجم را لغو کنند. ،ت استدلال می کند که دادگاه سابقه ای طول، در حمایت از قو،نی دارد که در آن کنگره “حقوق عمومی” را ایجاد می کند و اجرای آنها را از طریق رسیدگی های اداری کاملاً مطابق با متمم هفتم است. ،ت ادامه می دهد که اختیارات کمیسیون بورس و اوراق بهادار برای اجرای قو،ن اوراق بهادار از طریق جلسات دادرسی داخلی یا دعاوی فدرال مشکلی در قانون اساسی ایجاد نمی کند، زیرا این انتخاب یک کارکرد صرفا اجرایی است – نه یک قدرت قانونگذاری که توسط کنگره تفویض شده است. در نهایت، ،ت ادعا می‌کند که لایه مضاعف حمایت‌های حذف برای ALJs به تفکیک قوا احترام می‌گذارد، زیرا کنترل رئیس‌جمهور بر مقامات اجرایی به افسران «شبه‌قضایی» که بر خلاف سیاست‌گذاری، صرفاً قضاوت می‌کنند، نمی‌شود. نقش.

فهرستی از دادخواست های برجسته این هفته در زیر آمده است:

مارین در مقابل گارلند
22-856
موضوع: این که آیا حذف یک غیرشهروند از ایالات متحده توسط ،ت، چالش غیرشهروندان را در دادخواستی برای بررسی انکار آژانس در رسیدگی‌های مهاجرتی «فقط منع‌شده» از تعویق ا،اج یا خودداری از ا،اج مطرح می‌کند.

کمیسیون بورس و اوراق بهادار علیه جارکزی
22-859
مسائل: (1) آیا مقررات قانونی که کمیسیون بورس و اوراق بهادار را برای شروع و رسیدگی به مراحل اجرایی اداری که به دنبال مجازات های مدنی هستند، ناقض اصلاحیه هفتم است یا خیر. (2) آیا مقررات قانونی که به SEC اجازه می دهد قو،ن اوراق بهادار را از طریق داوری آژانس به جای طرح دعوای دادگاه منطقه ای اجرا کند، دکترین عدم تفویض اختیار را نقض می کند؟ و (3) آیا کنگره ماده 2 را با اعطای حمایت از برکناری به دلیل به قضات قانون اداری در آژانس هایی که روسای آنها از حمایت حذف به دلیل برخوردار هستند، نقض کرده است.

دیاز رودریگز v. گلدسته ها
22-863
موضوع: آیا مفاد قانون مهاجرت و ملیت مبنی بر اینکه افراد غیرشهروندی ممکن است ا،اج شوند و واجد شرایط بسیاری از معافیت های اختیاری از ا،اج نباشند، در صورتی که «به جرم کودک آزاری، بی توجهی به کودک، یا رها ، کودک محکوم شده باشند» شامل یک محکومیت برای یک جنایت ،تی به خطر انداختن کودکان است که یک عمل سهل‌آمیز را جرم‌انگاری می‌کند که خطر آسیب به کودک را ایجاد می‌کند، حتی اگر واقعاً آسیبی به آن وارد نشود.

اوهایو علیه DR
22-864
موضوع: اینکه آیا بند روند قانونی اصلاحیه چهاردهم به مجرمان ، نوجوانان حق برگزاری جلساتی را می دهد که در آن دادگاه ها اختیار دارند تا تعهدات قانونی ثبت نام مجرمین ، را لغو کنند.