- صفحه اصلی
- رو،مه
- 3 قاضی در دادگاه عالی این ایالت هدف قرار گرفتند…
قانون سلامت
3 قاضی در دادگاه عالی این ایالت که پس از بن بست هدف قرار گرفتند مانع از اعمال ممنوعیت سقط جنین می شوند
نوشته دبرا کاسنس وایس
توماس دی واترمن، قاضی دادگاه عالی آیووا، نوشت: «از نظر ما، قانونگذاری از سوی دادگاه است تا قانونی را که در زمان تصویب رو به پایان بود و به مدت چهار سال لازم الاجرا بوده و سپس به مرحله اجرا درآورد، وضع کند.» ع، از شاتر استاک.
سه قاضی دادگاه عالی آیووا که به احیای ممنوعیت سقط جنین رای منفی دادند، توسط رهبر یک گروه محافظه‌کار مسیحی هدف قرار گرفتند.
دادگاه عالی آیووا ت،یم 3-3 جمعه در مورد اینکه آیا باید قانون ضربان قلب جنین در سال 2018 احیا شود، و یک تصمیم دادگاه منطقه ای 4 ساله که مانع از اجرای آن شد، دست نخورده باقی بماند. قاضی هفتم خود را کنار گذاشته بود.
باب واندر پلاتس، رئیس خانواده رهبر، شنبه توییت کرد سه قاضی که به احیای ممنوعیت سقط جنین رای منفی دادند باید استعفا دهند، استیضاح یا برکنار شوند. اعزام سرمایه آیووا گزارش ها.
قانون مسدود شده، سقط جنین پس از شش هفته بارداری را ممنوع می کرد – به استثنای برخی موارد. در نتیجه تصمیم ت،یم شده، سقط جنین در آیووا تا هفته 20 بارداری قانونی باقی می ماند.
قاضی ناحیه ایالتی که قانون ضربان قلب جنین را در سال 2019 مسدود کرد، بر اساس یک استاندارد بار نامن، مورد استفاده برای ارزیابی مقررات سقط جنین در آیووا، این قانون را مغایر با قانون اساسی دانست.
به گفته توماس دی. واترمن، قاضی دادگاه عالی آیووا، تصمیم قاضی منطقه هرگز مورد تجدید نظر قرار نگرفت و حکم نهایی را نشان داد. سال گذشته، ایالت آیووا به دلیل تغییر اساسی در قانون، به دنبال انحلال دستور قاضی منطقه بود. قاضی منطقه نپذیرفت و گفت که قانون همچنان تحت استاندارد بار ناروا ش،ت خواهد خورد.
واترمن توضیح داد که چرا فکر می کرد دادگاه عالی آیووا باید درخواست ایالت برای بازگرداندن قانون را رد کند.
واترمن برای خود و دو قاضی دیگر نوشت: «از نظر ما، قانونگذاری از روی دادگاه است که قانونی را که در زمان تصویب رو به پایان بود و به مدت چهار سال لازم الاجرا بوده و سپس اجرا می‌شود، وضع می‌کند.»
واترمن گفت که قانونگذار آیووا می تواند قانون ضربان قلب جنین جدیدی را وضع کند. واترمن گفت، در آن شرایط، «مسائل قضایی و رویه‌ای بی‌سابقه ارائه‌شده در این پرونده از بین می‌روند».
قاضی کریستوفر مک‌دونالد که برای خود و دو نفر دیگر نوشت، گفت که دادگاه عالی آیووا در ژوئن 2022 تصمیم قبلی خود در سال 2018 را که گفته بود سقط جنین یک حق اساسی است، رد کرد. با این حال، قضات آیووا در تصمیم منقطع سال 2022 در مورد استاندارد مورد استفاده در هنگام ارزیابی مقررات سقط جنین توافق ن،د.
مک‌دونالد استدلال کرد که قاضی منطقه که قانون ضربان قلب جنین را در نظر گرفت، باید از بازنگری مبنای منطقی تحت کنترل‌هایی استفاده می‌کرد که به قوت خود باقی بود.
مک‌دونالد می‌نویسد: «تقریباً عموماً پذیرفته شده است (به جز توسط همکاران امروزی من) که دادگاه‌ها دارای اختیار ذاتی برای اصلاح یا انحلال دستور دائمی بر اساس تغییرات در واقعیت یا قانون بدون توجه به گذشت زمان هستند.
این آسوشیتدپرس، رویترز، واشنگتن پست و نیویورک تایمز تصمیم دادگاه عالی آیووا را پوشش داد، در حالی که چقدر جذاب پیوندهایی به پوشش اضافی
به گفته نیویورک تایمز، همه قضات دادگاه عالی آیووا منصوبان جمهوری خواه هستند. آنها مشمول انتخابات ابقا هستند.
به گفته نیویورک تایمز، چهار دادگاه عالی ایالتی دیگر در سال 2023 در مورد اینکه آیا قانون اساسی ایالتی آنها از سقط جنین حمایت می کند یا خیر، ت،یم شده اند. در کارولینای ج،ی، دادگاه عالی حکم داد که حق سقط جنین محافظت می شود. دادگاه های عالی داکوتای شمالی و اوکلاهاما در برخی موارد از حمایت های قانون اساسی برخوردار شدند. دادگاه عالی آیداهو هیچ حمایتی برای سقط جنین پیدا نکرد.